domingo, 27 de julio de 2014

Truchoteorias

En esta entrada tratare un asunto que es muy importante para comprender lo que seguirá luego

Sera una especie de unificación de criterios

Es clave para empezar  definir el termino "teoría",aquí una definición 

"Teoria:Conjunto organizado de ideas que explican un fenómeno, deducidas a partir de la observación, la experiencia o el razonamiento lógico."

Se que muchos criticaran la definición por ser demasiado simple, pero no me interesa empezar un debate filosófico sino mas bien  ver el lado practico al asunto

Resumiendo, podemos decir que una teoría es un modelo que intenta explicar  los hechos observables 

Es claro ,entonces que mientras que los hechos son reales ,las teorías que intentan explicarlos son hipótesis que pueden o no ser correctas

La razón de esta explicación y tema, es que muchos disidentes no son capaces de distinguir entre hecho y teoría, como probaré y eso es un gran problema

Algunas preguntas que podemos hacer son :

  • ¿De que depende interpretar correctamente un fenómeno ?

  • ¿Como elaborar una teoría correcta sobre algo ?


Quizas muchos piensen que solo se necesita inteligencia y  razomiento ,pero no es así


Hay algo fundamental que muchas veces se pasa por alto y lo explicare con un ejemplo


Para empezar nos remontaremos unos 400 años atrás


La gente de aquella época tenia algunos conceptos e ideas que hoy nos parecerían absurdas y hasta nos reiríamos de ellas



Por ejemplo sabemos que se creía que la tierra es el centro del universo  ,que los ratones surgían de la ropa sucia y mil cosas mas


Muchas de estas ideas eran apoyadas por los científicos mas prominentes en su día


Pero la pregunta que haré es

¿Carecían ellos de inteligencia ? ¿ No sabían razonar?


Nada mas lejos de la realidad ,muchos de ellos si nacieran hoy nos superarían con creces en inteligencia a cualquiera de nosotros, basta ver sus trabajos y ver las escasas  herramientas a su alcance ,para reconocer su capacidad

¿Por que creían y promovían entonces ,algunas ideas que sabemos que son completamente falsas?

Analicemos "La caída de los cuerpos"

Cerca del 1600 prácticamente toda la Tierra "sabia" que un cuerpo mas pesado cae mas rápido que uno mas liviano,  hoy día sin embargo (Si aprobamos Fisica en el colegio )sabemos que todos los cuerpos caen con la misma velocidad


Dice sobre esto un texto secundario de física


Imaginemos que subimos a una gran torre y que desde lo alto dejamos caer dos esferas de igual radio: una de madera, de 1 kg, y la otra de hierro, de 10 kg.

 
Nos proponemos averiguar, por medio del razonamiento, cuál de las dos esferas caerá más rápido, o si caen juntas.

En primer lugar, ¿por qué caen las esferas? La respuesta es sencilla:

Porque la Tierra las atrae.

En segundo lugar: ¿Las fuerzas con que la Tierra las atrae, son iguales?
 
No: sobre la esfera de hierro, la fuerza de atracción (peso de la esfera) es 10 veces mayor que sobre la de madera.

Con los datos de que disponemos para resolver nuestro problema, que son:
 

1-Las esferas caen
 

2-Caen porque la Tierra las atrae;
 
 
3-Las fuerzas de atracción son diferentes,


Podemos razonar así:
 
"Como la caída está provocada por la atracción de la Tierra, y ésta es 10 vece mayor sobre la esfera de hierro,la esfera de hierro caerá más rápidamente".





Desde el punto de vista lógico,este razonamiento es correcto, y si no se ha dejado inadvertidamente de considerar alguna propiedad de los cuerpos, la conclusión a que se llega parece correcta


Así razonaron los griegos que como ejemplo , citaban la diferencia entre la velocidad de caída de una pluma y la de una piedra.
 
Durante dos mil años, y hasta el advenimiento de Galileo, se creyóque ésta era una verdad indiscutible.

 
Pero, como veremos más adelante, Galileo estaba justamente preocupado por una propiedad de los cuerpos que los griegos no habían advertido: sospechó que si bien un cuerpo más pesado es atraído por la Tierra con una fuerza mayor que otro más liviano, precisamente por ser más pesado"cuesta más" moverlo.

 
Habría así una compensación, y todos los cuerpos caerían con la misma velocidad.

 
Planteada la duda, Galileo se preguntó: ¿Qué camino se debe seguir para saber si, en verdad, un cuerpo más pesado cae más rápido?

 
Una respuesta la habían dado los griegos: razonar basándose en las propiedades que se conocen.

Pero Galileo pensó que bien podría suceder que una propiedad

todavía no conocida hiciera que se razonara con datos incompletos, y

con cualquier razonamiento efectuado con datos incompletos, se

corre el peligro, por lógicamente correcto que sea, de llegar a conclusiones erróneas.



Con esas consideraciones, la respuesta que se dio Galileo fue: razonar basándose en las propiedades

conocidas,
 
Y SOMETER LAS CONCLUSIONES DEL RAZONAMIENTO A UN EXPERIMENTO.

¿Para qué añadía Galileo la experimentación? Pueden suceder

dos cosas:

1) Que los resultados de la experiencia y las conclusiones del razonamiento estén de acuerdo.

Luego, se ha obtenido una verdad científica.

2) Que no estén de acuerdo. Si la experiencia está bien realizada y el razonamiento es correcto, no se puede menos que admitir que se desconoce un dato. Luego, hay que buscarlo.

Y Galileo decidió aplicar su método"



Como vemos la clave elaborar una teoría verdadera no es solo la inteligencia y la lógica ,sino también el poseer los datos correctos sobre los que razonar


Si los datos son incompletos y peor aun ,falsos, se corre el riesgo de elaborar una teoría falsa independientemente de la inteligencia y lógica del que la elabore





"La lógica correcta sobre datos incompletos produce error"


Pero hay otro detalle importante sigamos con el libro de física


"Razonamiento de Galileo

Imaginemos dos cuerpos de pesos distintos: A pesa 10 kg y B pesa 2 kg. Admitamos por un momento que A caiga con mayor velocidad que B.



Si ahora los atamos con un hilo, formaremos un cuerpo AB de peso mayor que el de A y que el de B.

Dejemos caer el cuerpo AB.

Como antes admitimos que A cae más rápido, ahora que está sujeto a B, éste retardará su caída.

Recíprocamente, como B está sujeto a A, su caída será ahora más veloz.

Luego, el cuerpo AB cae con una velocidad intermedia entre la de A y la de B.

Pero aquí nos encontramos con el absurdo de que ahora un cuerpo

más pesado (el AB) cae con menos velocidad que otro más liviano (el A).

CONCLUSIÓN:

Todos los cuerpos deben caer con la misma velocidad cuando se los deja caer desde una misma

altura.

Como vemos, la conclusión a que lleva el razonamiento de Galileo

es opuesta a la obtenida razonando como los griegos. ¿Cuál es la verdad? Aquí fue donde Galileo

aplicó la segunda parte de su método para averiguar la verdad: la. Experimentación"

Como vemos Galileo no se quedo con el ejemplo de "la piedra y la pluma" de los griegos ,el expuso la teoría de la igualdad de velocidades de los cuerpos a prueba con otro razonamiento, el de " TRES cuerpos cayendo " y en base al razonamiento sobre la teoría griega intento predecir el resultado


El resultado era absurdo ,por lo tanto la teoría era falsa

Por lo tanto para comprobar si una teoría es cierta o no debemos intentar predecir con ella acontecimientos o hechos y corroborar que se cumplan


Si no se cumplen o solo se cumple en algunos ,hay un error en algún lado


sigamos viendo que hizo galileo


"Experiencia de Galileo

Para pronunciar la última palabra sobre la cuestión, es fama que Galileo anunció en la Universidad de Pisa que haría una experiencia definitiva, dejando caer dos cuerpos desde lo alto de la torre de esa ciudad.



El día anunciado, ante gran cantidad de estudiantes y algunos amigos, el sabio italiano realizó su
experiencia con dos cuerpos: uno pesaba 1 libra y el otro 10 libras.


Con gran asombro (se derrumbaba una idea que tenía el apoyo nada menos que de Aristóteles) los asistentes pudieron comprobar: los dos cuerpos tocaban tierra en el mismo instante.

 
Algunos adversarios de Galileo le formularon entonces la siguiente objeción:

¿Por qué una pluma de ave cae más lentamente que una piedra?

 

Galileo responde que la causa de esa desigualdad de velocidades es la presencia del aire, que opone resistencia a la caída de todos los cuerpos, del mismo modo que si tiramos al agua una piedra plana y otra redonda, ésta se hunde con más rapidez.

 Precisamente por esa razón, los dos cuerpos que Galileo arrojó desde la Torre de Pisa tenían la misma forma y tamaño: eran dos esferas de igual radio.

Como la bomba de vacío se inventó en 1650, sesenta años después, no se pudo hacer la experiencia

en el vacío, pero cuando se la hizo se comprobó que Galileo tenía razón: en el vacío, una pluma y una piedra caen con la misma velocidad.

En un tubo de vidrio de 1 metro de largo se colocan una pluma y una piedrecita; luego se extrae el aire. Se invierte rápidamente el tubo, y se ven caer ambos cuerpos juntos durante todo el trayecto.

En resumen, podemos decir que:



"Todos los cuerpos dejados caer desde una misma altura caen con la misma velocidad en el vacío."



Como vemos galileo agrego una experiencia diferente a la que siempre se aludía y comprobó que la teoría  considerada una verdad indiscutible por miles de años y apoyada por aristoteles y todos los sabios de su tiempo era falsa


Podemos resumir la conclusiones de relato


1-El razonamiento y la lógica si se fundan sobre datos incompletos o erróneos ,por mas correctos que sean llevan al error

2-Las teorías deben probarse, prediciendo con ellas hechos y comprobando los resultados mediante experiencias

3-Nunca debe aceptarse una teoría como verdad indiscutible ´por mas popular que sea ni por las credenciales intelectuales de quienes las apoyen


Aveces la gente piensa que el teorizar es algo que solo hacen los científicos, pero no se dan cuenta que todos nosotros teorizamos muchas veces a diario

Pongamos un ejemplo ,supongase que usted esta hablando conmigo en la puerta de mi casa

Mientras conversamos usted observa que mi vecino de enfrente ,sale a la calle con su esposa ,le da un beso y la despide ,luego entra a su casa

Pasan varios minutos mientras conversamos y usted ahora ve al vecino que sale como a hurtadillas ,mira a ambos lados de la calle y como no ve a nadie hace una seña con la mano y una muchacha atractiva que estaba escondida va corriendo hacia el, se abrazan  y entra a su casa , el hombre rápidamente cierra la puerta

¿Que pensaría usted del vecino ?

¿No pensaría que engaña a la esposa con la muchacha ?

Seguro que si ,hay varios detalles que parecen confirmarlo

Pero que pasaría si yo le dijera que la muchacha es en realidad hija del hombre y que hace 3 años no la ven porque estudiaba en en el extranjero

¿Eso cambia todo ,no?

y ¿Si agregara el detalle de que hoy es es aniversario del matrimonio?

Quizás ahora piense que el hombre solo quiere dar una sorpresa su esposa con la venida de su hija


¿Que hace la diferencia en ambas teorías ?


La hacen los datos, al igual que en las mejores teorías de los físicos


Pero este articulo no pretende analizar física de secundaria, ni asuntos entre vecinos, sino tratar un error de la disidencia en general


Cuando tratamos el asunto de la Sociedad Watchtower nos encontramos con algunos problemas


En primer lugar  parecen abundar los hechos ,es decir detalles indiscutibles o realidades como ser ,declaraciones de atalayas, cartas, directrices , y otros hechos probados ,y normalmente no es difícil darnos cuenta si estos hechos están bien o mal pero  ese no es el asunto

El asunto o problema surge cuando empezamos a pensar sobre

¿que es lo que hay atrás de esos hechos ?


Aquí entramos en el campo de la teoría y se nos presenta un problema ,no contamos con todos los detalles


Por ejemplo podemos leer una declaración en una carta (un hecho ) de parte del CG ,pero ignoramos una gran cantidad de detalles relativos a lo que rodeo la decisión

Tenemos solo el resultado como dato y nada mas


Para tener una teoría confiable en grado alto ,lo ideal hubiera sido estar minimamente , como observador en las reuniones del CG que trataron el asunto y analizar argumentos, ideas declaraciones etc,

Pero el problema es que eso es imposible



Con esto no pretendo desanimar el teorizar sobre los hechos, sino simplemente concientizar que cualquier explicación que pretendamos dar, es solo una teoría ,un modelo que intenta explicar la realidad

Y tomando en cuenta la escases de datos que hay  sobre esas reuniones en las que se deciden cosas el asunto reviste especial cuidado y atención a la hora de elaborar una teoria

Como sabemos hay teorías falsas y verdaderas


El problema como dije antes es que muchos disidentes parecen no comprender esto





Ellos confunden hechos reales y comprobables con teorías o explicaciones de los hechos y les asignan el mismo valor


Seguro que alguien dirá que eso no es cierto y que muchos si reconocen que determinadas ideas son explicaciones probables de hechos del CG


Pero eso no es así


Yo no estoy hablando de teorías que denominare “secundarias“ y sobre las cuales debaten algunos disidentes, sino mas bien de teorías” base o primarias “


Es cierto que en la disidencia hay todo tipo de personas con diferentes creencias, pero si tienen algunas ideas base en común



Una de ellas es la aceptación de una teoría que llamare “La maldad deliberada “y que da base a todas las explicaciones que dan los disidentes sobre hechos de la wt


Esta teoría es primaria o base


La teoría explica que :

"El CG actuá con maldad deliberada, es decir son personas que están completamente conscientes de lo que hacen , saben que todo lo que predican es mentira ,pero la mantienen para no perder su estatus de vida , se ríen en un jacuzzi mientra toman champaña del pobre y crédulo testigo ,lo único que los mueve es el dinero y obtenerlo cueste lo que cueste es su primordial interés"



Quizás alguien quiere profundizar en esta definición y ampliarla ,pero he observado que prácticamente ,salvo raras excepciones ,todo disidente y todo blog promueve esta teoría como explicación de los hechos


Todo nuevo hecho intenta explicarse basándose sobre esta idea y toda nueva explicación la tiene como fundamento

Es la teoría principal de la disidencia , el pilar que sostiene toda explicación

El problema es que muchos no la ven como una teoría ,sino como una verdad indiscutible un hecho incuestionable


Sencillamente para ellos es una realidad y el que la ose desacreditar es un prowatch o un defensor de la WT


¿Pero es esa la única explicación a los hechos observados ?


De ninguna forma esa es una teoría entre tantas


Yo soy partidario de la teoría de la “ceguera y fariseismo “


No entrare ahora en los pormenores de esta teoría


Pero esta teoría explica que lo que ocurre es lo que dijo Cristo “Un ciego guiá a otro ciego “

Los miembros del CG sencillamente están ciegos y han adoptado tradiciones de organización totalmente fariseas

Pero tienen una notable diferencia con el testigo medio ,son terriblemente cabeza duras

Esto va de acuerdo con una teoría que llamo “El Tamiz”

La organización WT tiene varios grados de responsabilidad y dirección ,cada grado es un tamiz de grano mas fino hacia arriba


Solo llegan al CG los mas leales a la organización , los que están dispuesto a hacer los mayores sacrificios por ella ,es decir los mas fanáticos

Todos hemos visto hermanos fanáticos en las congregaciones , esta teoría afirma que "El Tamiz" solo deja llegar a estos, los que no tienen las características apropiadas quedan en el camino y la organización se perpetua asi misma ,sin cambios de fondo

y ese es uno de los problemas mas grandes que tiene la organización ya que la gente fanática no razona de ninguna manera y nunca quiere dar el brazo atorcer





No quiero decir con esto que disculpo al CG de lo que hace

La ceguera no es excusa de nada ,de hecho Cristo dijo que " los guias ciegos caerían en un hoyo "

Ademas también veo los errores, pero la diferencia fundamental con la disidencia actual la tengo en la explicación o teoria ,de que es lo que mueve al CG


¿Por que no acepto la teoría de la maldad deliberada ?





Esencialmente porque es simplista y no explica determinados hechos al utilizarla para predecir acontecimientos (acuérdense de galileo )


Por ejemplo

Si solo les importara el dinero como la disidencia afirma


¿Porque no han eliminado la restricción de la sangre?


La mayoría de las personas que no quieren hacerse testigo dejan de estudiar por el asunto de la sangre


Si no existiera esta restricción los testigos seriamos fácilmente el doble (mas de 14 millones )y ser el doble significaría el doble de ingreso

Sin embargo la restricción sigue

Algunos me han dicho que la razón es que no quieren juicios pero eso es ridículo ,sencillamente si ellos fueran solo materialistas jamas hubieran puesto esa restricción que desde el principio trajo problemas a la obra o en el peor de los casos la debieran haber eliminado hace décadas apenas salio

Pero eso no ocurrió

Por lo tanto la explicación de que solo les importa el dinero es débil y falsa es evidente que hay otros factores involucrados en sus decisiones


Veamos otro ejemplo



Luego del problema que salio a luz sobre abuso de menores en el “Caso Candance Conti contra la Watchower”y de que la sociedad perdiera un juicio millonario se envió una carta a los ancianos de congregación fechada 1/10/2012 habla sobre abuso de menores y traía nuevas directivas ,


Es notable el párrafo 13 allí dice(el resalte es original de la carta)


  1. Si la persona no sigue estas instrucciones de los ancianos, o si ellos creen que la persona es un “depredador”, llamarán de inmediato al Departamento de Servicio para pedir ayuda. Un “depredador” es una persona que a todas luces carece de autocontrol y cuyos actos dan razón para creer que seguirá abusando sexualmente de niños. No todos aquellos que han abusado sexualmente de un niño en el pasado son considerados “depredadores”. Será la sucursal, no el cuerpo de ancianos, quien determine si se considera “depredador” a una persona que en el pasado haya abusado sexualmente de menores. Si la sucursal decide que a cierta persona se le considera “depredador”, se deberá advertir del peligro a los padres con hijos menores, para que así puedan proteger a sus hijos. En ese caso se asignará a dos ancianos que se reunirán con los padres de hijos menores para advertirles del peligro, pero solo después de haber recibido instrucciones del Departamento de Servicio. Al tiempo que se les advierte a los padres sobre el peligro que re-presenta cierta persona, sería apropiado que los ancianos le informaran a dicha persona que se hablará discretamente del asunto con los padres de hijos menores de la congregación.

Supongamos que usted fuera el abogado de la sociedad o su asesor financiero ,





¿Recomendaría que envíen una carta a todas las congregaciones del mundo insistiendo en que solo ellos pueden determinar quien es "Depredador sexual " y dejando en claro que solo se avisara a los padres de otros niños si ellos lo autorizan ?

¿Recomendaría eso luego de haber perdido un juicio sobre el tema de 28 millones de dolares?

¿Y si usted fuera miembro del CG y solo le importara el dinero enviaría esa carta?


Ni un estudiante de abogacía de medio pelo recomendaría semejante cosa , sin embargo si hacemos una proyección basada en la teoría de la "maldad deliberada" lo que deberíamos esperar es que el CG afloje con ciertas políticas acerca de abusos de menores que le hacen perder dinero

Pero esa carta pruebe todo lo contrario siguen insistiendo en un punto a pesar de contar con los mejores despachos de abogados a los que evidentemente no hacen caso.

Lo lógico es que si solo les importara el dinero abandonen la política de los "dos testigos "(de hecho nunca la deberían haber tenido )y de esa forma mejoraran su imagen publica para ganar adeptos


¿Por que la predicción no se cumple ?


Sencillamente porque la teoría de la "Maldad Deliberada" es falsa ,y no explica lo que realmente hay atrás


Los ejemplos que los disidentes usan para probar su veracidad son igual al de los griegos





Es como si dijeran “la piedra cae mas rápido que pluma ,los cuerpos mas pesado caen mas rápido”

Si nos apartamos de los ejemplos tradicionales de la disidencia y empezamos a analizar las proyecciones de la teoría de la “maldad deliberada”profundamente nos damos cuenta que “hace agua” de manera notable

Si la teoría de la maldad deliberada fuera cierta la religión de los testigos seria muy diferente ya que muchas cosas se eliminarían en el afán de ganar mas dinero como vemos en muchas otras religiones


Estos ejemplos han sido escogidos al azar pero recomiendo el ejercicio de proyección sobre esta teoría en otros asuntos para verificar lo que digo

sin embargo por no creer esa teoría y cuestionarla se me tilda de agente del enemigo ,desestabilizador ,prowatch ,etc

La teoría de la maldad deliberada en la mente de muchos disidentes es una , nueva verdad , es luz

y la han adoptado con el mismo fervor con que adoptaron "verdades " de la WT


Pero la realidad es que es una teoría falsa ,es solo una BERDá ,es luss ,ygual que muchas" Berdades "de la WT

Quizás alguien diga

"Policarpo ,esta discusión que planteas no tiene sentido , prescindiendo de cual sea la explicación o teoria correcta sobre los hechos ,lo importante son los hechos

y los hechos demuestran que se equivocan y predican muchas mentiras !”

Si es correcta la teoría de la maldad deliberada o la de la ceguera farisea ,o ninguna de las dos a mi me da lo mismo


En algo estoy de acuerdo los hechos son lo importante y estoy de acuerdo en que muchas cosas están mal, pero creer que da lo mismo creer en una teoría o en la otra y no importa ,es una falacia

Es vital entender el asunto


Pienso demostrar la diferencia y el efecto en los individuos en un próximo articulo



Pero mi critica es que los disidentes en general no predican la verdad

Ellos predican hechos verdaderos ,junto con una teoría que intenta explicarlos falazmente



De hecho predican esa teoría como si fuera la única explicación posible y como luego analizare dañan a mucha gente con esa mentira

hacen lo mismo que los griegos y sabios de la epoca de Galileo utilizan un hecho observable (pluma y piedra)para “vender “una idea equivocada , es cierto quizás sin mala intención, pero falsa al fin


Pero como prometí en el articulo anterior probare que esa teoría no solo es falsa, sino que es contraria al movimiento disidente que fundo Raimond Franz y el no esta de acuerdo con ella

Franz fue y es tergiversado por muchos de los que promueven que “los cuerpos mas pesados caen mas rápido que los livianos”

La semana que viene subiré a una simbólica torre de Pisa con mi amigo RAY ,con dos teorías en mis manos y las lanzare al mismo tiempo en una demostración publica 

Las dos tocaran el suelo al mismo tiempo pero mientras que una quedara intacta, la otra se romperá en cien mil pedazos



¿Cual les parece que sera?

Hagan sus apuestas, je je je


domingo, 20 de julio de 2014

La doble cara de la "apostasia"


Hoy comenzare con una serie de artículos que tendrá como tema “Las falacias “

Elegí el asunto ya que creo que es vital estar informado de como se manifiestan en la argumentación falsa además de permitirnos comprender mejor los errores de lógica ya sean intencionados o no

Aquí la definición según Encarta 2009 “
 


Falacia: En lógica, un error en el razonamiento, o con mayor precisión, un fallo cometido en el proceso que arranca desde las premisas de un argumento a su conclusión. Como consecuencia de esta falacia, las premisas dejan de justificar la conclusión.”

Es obvio que en las publicaciones WT hay muchas falacias y las iré analizando de a poco ,pero como quiero ser imparcial también analizare las que se perciben en la Disidencia ,que no son menos importantes


Hoy analizare “argumentum ad consequentiam” ,también conocida como “Consecuencia”

Definición: Se señalan las consecuencias desagradables de un enunciado para hacer creer que es falso

Para comprenderla usare un ejemplo :
 
Todos conocemos la historia de Carl Olof Jhonson y como envió una carta con argumentos sólidos en contra de la fecha del 607 promovida por la WT ,de hecho escribió todo un libro sobre el tema
 
También sabemos que sus ideas fueron y son rechazadas ,pero …..¿en base a que ?
 
Pudiera haber varias razones y se comentan en su libro pero es evidente que muchos lo hicieron en base a este razonamiento …..
 

Si el 607 no es la fecha correcta ,cristo no vino en 1914 ,si no vino en 1914 ,no nombro un esclavo fiel y discreto por esos años Y ESO NO ES POSIBLE

Es decir se rechaza el argumento a pesar de la evidencia PORQUE la conclusión es desagradable y no quiere aceptarse
 

Este tipo de “argumentum ad consequentiam” pertenece a una categoría que llamare “Interna”,Ya que se asocia con el auto-engaño en la mente de un individuo
 
Al individuo le desagrada la conclusión por eso rechaza el argumento
 
Otro ejemplo,en otro ámbito, pudiera ser el de algunos evolucionistas que rechazan la idea de “creación”sencillamente porque NO DESEAN CREER en un Dios a quien deban rendir cuentas
 
Pero este tipo de falacia tiene también una segunda forma
 
Sirva de ejemplo esta frase que pudiera decir cualquier testigo
 

Si escuchas a los disidentes ,escuchas al Diablo y por ende te pones en contra de Dios”
 
Nuevamente lo vemos se utiliza una conclusión desagradable para desanimar el informarse apropiadamente
 
Si bien en los primeros ejemplos que cite el asunto pasa por la mente del implicado en el segundo caso se intenta desanimar de ir en una dirección utilizando algo desagradable para la persona y manipulando la información
 
Obviamente la mayoría de las personas no querrán escuchar al diablo y  ponerse en contra de Dios y hacerlo seria desagradable para ellas 
 
De esa forma se manipula al individuo para que en base a sus ideas rechace un argumente que probablemente sea lógico
 
El mecanismo es este :
 
Presentar un argumento como invalido relacionándolo con algo que el individuo que escucha odia ,detesta o le es negativo
 
Esta relación normalmente es falsa ,pero en la mente de un incauto esto no se detecta y se TIENDE a aceptar
 
 
Este tipo de “argumentum ad consequentiam” lo llamare “externo” ya que es utilizado por alguien para manipular en favor o en contra de un argumento estableciendo relaciones ,normalmente ficticias entre los deseos o ideas personales del oyente y las supuestas consecuencias
 
Hay muchos mas ejemplos en las publicaciones WT .
Aquí un resumen hasta ahora
 
 



Use este gráfico para ilustrar que la faceta interna de esta falacia casi siempre precede a la externa ,es decir que muchos no usan esta falacia conscientemente o intencionalmente sencillamente están autoengañados y sin darse cuenta engañan a otros
 
Es evidente que rechazar un argumento porque no gusta la conclusión es algo completamente errado y la mayoría no lo haría ,siempre y cuando no sean engañados con “argumentum ad consequentiam” para que no se den cuenta de lo ilógico de su razonamiento
 
Pero como he dicho la disidencia no se queda atrás en utilizar “argumentum ad consequentiam” y otras falacias que iré comentando
 
Y es lamentable que muchos ex estigos que creen que han abierto los ojos al salir de la Wt ,En realidad siguen dejándose engañar con falacias similares en sus mismísimas narices
 
Aquí presentare un ejemplo
 
Hace unos días una conocida forista me acuso de ser un defensor de TH por expresar mi malestar con que se revele información personal en la red ,tanto de el como AF y cualquier otro detractor
 
Aquí parte de su comentarios



Seria bueno recordar que el Sr. Policarpo en lugar de ver solo la paja en el ojo de "los apostatas",pero a su juicio su ojo y el de TH,es puro claro y luminoso.......pobre TH maravillosa persona insultador de los cristianos que descubren las maldades de la secta desde hace anos desenmascarándola para ayudar a otros a elegir ser libres por lo menos
 
Como puede observarse se presenta mi punto de vista sobre los datos personales como evidencia de que soy apoyador de TH y “que le busco el pelo al huevo” ,Lo cual es totalmente falso

¿Cual es la razón de presentarme así ?
 
Simplemente “argumentum ad consequentiam” 
 
Ya que TH goza de muy mala fama entre los disidentes, presentar mi punto de vista sobre los datos personales como una demostración de mi apoyo a el y una intención de defenderlo,hace que en la mente del lector ,mi punto sobre los datos sea visto de modo negativo ,lo mismo que mis intenciones
 
 
Casi subliminalmente uno concluye que la queja de los datos es errónea, porque la consecuencia de aceptar el punto seria apoyar a TH y defenderlo
 
Y esa es la razón por la que muchos se han callado la boca en todo este asunto y evitan hablar del tema
 
Pero todo es simplemente una falacia que se usa para justificar el mal y lo demostrare

Muchos de los que ahora están leyendo esto probablemente no estén de acuerdo con la pena de muerte
 
 
 
 
 
Si yo ahora los acusara de que estar en contra de la pena de muerte los hace promotores del delito y cómplices de los delincuentes ¿que me dirían ?
 
¿No concluirían que es una tontería lo que digo?
 
¿No dirían que no tiene nada que ver una cosa con la otra?
 
De la misma forma ,el que yo critique la divulgación de datos no me hace de ninguna forma cómplice de TH ni ningún prowatch
 
Yo no defiendo a TH ,critico la divulgación de datos y el uso dela información privada y personal para extorsionar vilmente a un opositor ,lo haga quien lo haga
 
 
He decidido aclarar este punto ya que varias veces se intentado quitar peso a mis dichos usando “argumentum ad consequentiam “y asociando la aceptación de lo que digo con consecuencias negativas y el estar de parte de la WT
 
Se me ha intentado tildar de esta forma de defensor de la WT y bla ,bla bla ,simplemente para desacreditar mis puntos de vista falazmente
 

Es interesante el hecho que incluso dentro de la disidencia se han escuchado voces de queja contra el abuso y falta de ética de algunos de sus miembros pero siendo sinceros pueden contarse solo “con los dedos de una mano”
 
 

Para el que no este enterado de este asunto dejo el link sobre lo que se le hizo a AF ,y como un Grupo de disidentes sencillamente decreto en un COMITE SECRETO su......
 
 “Pena de muerte”
Para el que cree que exagero ,le recuerdo que la exposición de identidad de un testigo activo que frecuenta estos lugares puede destruir su vida y todos lo sabemos muy bien
 
Ahí se puede ver que con AF ,el “tristemente famoso” Anciano Fiel :
 
  • Se realizo una labor de espionaje con sus mensajes y correos y se determino sus coordenadas
  • En base a estas coordenadas se descubrió su verdadero nombre y se publico en la red
  • Se publicaron sus fotos y teléfonos personales
  • Se publico su dirección y fotos de su casa
  • Se publico la foto y dirección de su salón del reino con esta recomendación “por si desean escribirles a los ancianos de su congregación”
  • Se publicaron fotos tan personales como la de su boda y sus pequeños hijos ademas de una copia de su certificado de matrimonio
  • Se publico la foto de su esposa y su nombre junto con sus direcciones de mail y facebook
  • Se publicaron nombres y fotos de su cuñado hermana, suegro y hasta de su ¡perro!,ni el pichicho se salvo
  • Se publicaron fotos y nombres de sus amigos
  • Se publico donde trabajaba (la municipalidad) con comentarios que claramente lo cuestionaban ,animando a escribir a su lugar de empleo dando la dirección de su superior ¡para que lo echen! Y un largo etc
 

Algo que particularmente fue deplorable fueron los comentarios repugnantes hacia su esposa y la extorsión pidiendo que pida perdón para “QUE EL INFIERNO PASE”
 
Se utilizo información personal y se publico para extorsionarlo como si de rehenes se tratara
 
Fue repugnante ver como muchos de disidentes se alegraron de humillarlo así,
 
Hildebrando escribió :

 
 "Por otro lado, les comento que los que quieran difundir estos antecedentes, por favor, enmienden el enlace anterior con el de esta entrada y hagan correr la voz del enlace nuevo. Y como siempre, siéntase libres de comentar... "  

Como vemos , Hildebrando animo a comentar ,pero lo triste es que no publica muchos de los comentarios de los que no están de acuerdo con lo que el hace
 
 
Y esto no es solo critica a Hildebrando sino a todos los que lo apoyaron y van en esta dirección porque esto no es el error de un individuo ,sino mas bien una tendencia de un grupo sin ética dentro la disidencia
 
El conocido blogger Teodoro me comento como sus comentarios de critica sencillamente fueron borrados y censurados en algunos blogs al mejor estilo “watchtower”(afortunadamente no en todos)
 

Obviamente se dieron “argumentos”para justificar este accionar y animo al leerlos y ver por ustedes mismo como con argumentos falaces se “defiende lo indefendible “
 

Pero hay algo básico ,por mas que AF halla actuado como un canalla si actuamos PEOR que el ,sencillamente somos lo mismo y nadie puede rebatir eso
 
AF puede haber perdido la lucha intelectual con la Disidencia pero en algo les gano a muchos ,
 
 

Hizo sacar lo peor de algunos y los transformo en algo peor que el
 
¡¡¡¡Cuantos de ustedes se guiaban antes por principios como ….!!!!!!!!
 

Pro 24:17 Cuando caiga tu enemigo, no te regocijes; y cuando se le haga tropezar, no esté gozoso tu corazón,a

 

Mat 6:12 y perdónanos* nuestras deudas, como nosotros también hemos perdonado a nuestros deudores.

 
Mat 5:38 ”Oyeron ustedes que se dijo: ‘Ojo por ojo y diente por diente’.n

Mat 5:39 Sin embargo, yo les digo: No resistan al que es inicuo;* antes bien, al que te dé una bofetada en la mejilla derecha,ñ vuélvele también la otra.

 

Y podría citar muchos mas

 
Pero ahora parecen antiguos romanos en el coliseo regocijándose y disfrutando con la destrucción de la vida de una persona ,deseando que sea despedazado por las fieras y lo que quede de el se lo coman los perros
 



Y para el que duda lo que digo lea los comentarios que publico Hildebrando ,y léanlos con la misma lupa que leen lo que publica la WT ,se perciben en ellos claramente ,odio ,rencor ,malicia ,venganza un enorme deseo de destruir y humillar

 

Lo irónico es que muchos disidentes han criticado el que la sociedad tenga datos personales de sus asociados ,lo antibiblico de los comités , la marginación que esta hace de los disidentes , el mecanismo de expulsión,la censura y mil cosas mas

 
Pero en sus mismas narices un grupo entre ustedes ha actuado mucho peor de lo que pudiera hacer la sociedad WT ya que decretaron en un infame comité “la ruina de un detractor y lo extorsionaron utilizando datos personales ,animando a que lo acusen y sea expulsado a parte de ...¡¡¡¡Echado del trabajo!!!!!

 

Y ahora hacen lo mismo con TH, lo que demuestra una clara tendencia de UN GRUPO ,no de un individuo
 
Se publican su nombre ,fotos ,datos personales e información privada al mundo sin pensar en lo derechos que cada uno de nosotros tiene a la privacidad
 
¿Alguien pensó por ejemplo ,lo humillada que se pudiera sentir su esposa de TH,al publicar su foto y decir que su esposo la había engañado?
 

¿O la esposa de AF descubriendo que su esposo anduvo por blogs “apostatas”sin quizás estar preparada para digerir la situación ?
 
Pero nada de esto importa en el afán de ganar una discusión
 
Ya no hay reglas , la apostasía “callejera” y sucia a desplazado la critica objetiva y seria
 
Hildebrando escribió en forma mafiosa a TH


"Pero te equivocaste mucho si pensaste que al meterte conmigo y los míos amenazándonos con fanfarronerías sólo te ibas a ir de bromas como estabas acostumbrado..."
 
Pregunto :
¿Que quieren dar a entender?
 
¿Acaso el que ose meterse con ustedes debe “cuidarse”
 

¿Th y Af son ejemplos de lo que le pasara a los que no estén de acuerdo con sus ideas?
 
¿Fueron “fusilados “ en publico para infundir temor?
 
¿La idea es robar datos y exponer identidades para destruir “al enemigo” en honor a la causa” Apostata?
 
 
¿El fin justifica los medios?
 
¿No se dan cuenta que el clima de amenaza ,extorsión y mafia que se esta generando es mucho peor que el que hay en la WT?
 
He estado en decenas de comités y jamas he visto la maldad manifestada por algunos de ustedes en su trato a los que no concuerdan con ustedes
 

De hecho hace un tiempo un anciano de mi congregación llamo a la sucursal para preguntar si podian investigar videos tomados de una cámara de seguridad de un hotel para verificar si un hermano estuvo allí
 
La respuesta fue que no y que no debía investigarse así a los hermanos
 
 
Ni siquiera Betel actua como como hacen muchos disidentes y tiene mas ética
 
De hecho nunca leí ni vi una carta de la WT en la que se anime a llamar a los jefes de los expulsados y pedirles que los echen del trabajo ,como si hacen algunos disidentes con sus detractores
 
Ahora el punto es este, Si ustedes tienen la vista tan clara para ver lo malo en la WT ¿Como es que no ven lo que hacen compañeros suyos y se callan la boca ?
 
¿No critican que los testigos ven errores en otras religiones ,pero no ven los del CG y se burlan de ello ?
 

Señoras y señores
 
Muchos de Ustedes hacen exactamente lo mismo ,
y su silencio los hace cómplices de la maldad y demuestra doble moral
 
Si lo que los motiva a criticar a la WT es su injusticia .........
 
 
¿No deberían criticar con el mismo fervor la misma injusticia en otro grupo y mas aun en el suyo?

Es mas hasta ustedes pudiera quedar cuestionados ,,ya que si callan algunos pudieran pensar que los que en realidad los motiva a criticar al a WT no es la injusticia de Ella ,sino mas bien su propio rencor y venganza egoísta
 
Sencillamente el que la mayoría se halla callado ante esto es una completa vergüenza para la disidencia española y una clara muestra de doble moral
 
Fue lastimoso ver como Teodoro intento comenzar un debate sobre esto y prácticamente no tuvo ningún eco o apoyo
 
Pero no seré injusto ,como dije hubo voces de queja a quienes aplaudo
 
Hildebrando escribió respecto a ellos
 
 

 
 
Es una pena que haya una exigua minoría que, después de observar impasibles el acoso de este troll, no solo a mi esposa y a mí, sino a muchos disidentes de la organización de la WT / jw.org, detrás de supuestas preocupaciones éticas, se hayan prestado para defender a este sujeto, siendo que incluso muchos TJ activos han deplorado su conducta y han expresado su acuerdo a su desenmascaramiento. “
¿Lo perciben? Analicen esas palabras
 
 
 
¿Que utilizo para justificar su accionar y subliminalmente desacreditar la critica '

Argumentum ad consequentiam

Y muchos de ustedes callaron porque fueron manipulados sin siquiera darse cuenta
 
Fueron movidos de los principios que defienden por los mismos argumentos que usa la WT y no los detectan
 
Estoy seguro que la mayoría de la disidencia no esta de acuerdo con lo que hizo en este caso Hildebrando, pero no abrió la boca por temor de dar a entender que apoyaba aun opositor
 
Como el dijo “supuestas preocupaciones eticas “
 
Curiosamente eso pasa en la WT ,los testigos ven cualquier queja contra el CG como indicio de “Apostasía” y por miedo callan
Muchos de ustedes hicieron lo mismo
 
Critican al os afuera pero justifican a los de adentro
 
Solobiblia escribió respecto a esto :
 
 
Hartos estamos algunos de encontrar entre los llamados "apostatas" gente mas papista que el papa. Con esto no quiero decir que Hildebrando tenga razón en este caso concreto,pero no olvidare su trabajo de años desenmascarando a wt.Todo lo contrario de lo que ha hecho a lo largo de la duración del blog el bueno de TH que ha vivido del insulto a gente honesta y bien intencionada para con la gran mayoría de Tjs.
 
Piensen en ese argumente con el que muchos de ustedes justificaron a los que hicieron esto
 
Si un testigo les dijera ,al mencionarles ustedes errores del CG ,que lo importante de ellos es lo bueno que hacen y sus años de servicio ¿que le dirían ?
 
¿No darían un discurso sobre que eso no tiene nada que ver una cosa con la otra?
 
 
¿No dirían que los hechos buenos no borran los malos?
 
Sin embargo muchos de ustedes utilizan los mismos argumentos watchtowerianos para protegerse entre ustedes y negar la realidad
 
Parafraseando a Pablo en su carta a los romanos :
 

TÚ,Disidencia . que estás persuadida de que eres guía de ciegos, luz para los que están en oscuridad, corregidora de los irrazonables, maestra de los pequeñuelos, …........
 

OHHH TÚ ,Disidencia ,que criticas la censura de la wt , …....¿Amordazas a los que te señalan errores?


 
 
TÚ ,que criticas sin cejar los ilegales comités …....¿Los usas para castigar ?
 
TÚ ,que predicas incansablemente respeto …....¿Pisoteas la privacidad de otros y sus inocentes familias ?
 
TÚ, que te jactas de ver claramente ….......¿Cierras los ojos?
 
TÚ ,que te llenas la boca hablando de denuncia …....¿Te callas cobardemente?
O como dijo cristo Apo_3:17 Porque dices: “Soy rico y he adquirido riquezas y no necesito absolutamente nada”, pero no sabes que eres desdichado y lastimoso y pobre y ciego y desnudo,
 
¿Son tan libres como realmente creen ?
 
¿Se creen que en su movimiento no hay falsedad y manipulación?
 
¿No han caído en mucho de los mismo?
 

Creo que muchos disidentes siguen en el fondo siendo testigos y no aprendieron nada
 
Si alguno piensa que estoy siendo injusto al juzgar aun grupo por el error de un individuo
 
Quiero aclarar algo ,  No estoy haciendo eso
 
Se perfectamente que en todo grupo hay individuos que fallan y se desvían y no puede generalizarse y juzgar a todos en base a su conducta
 
 
De hecho hacer eso seria “generalización abusiva “
 
Quizás Hildebrando se harto de AF y le “salto la térmica” ,entiendo que este era muy cargoso y molesto
 
Tal vez no lo soporto mas y lo quiso destruir y aniquilar
 

Pero prescindiendo de lo que lo motivo a actuar así ,yo estoy criticando a TODOS LOS QUE SE   CALLARON LA BOCA y no lo ubicaron como se debe y particularmente a todos los que se regocijaron con lo que hizo
 

Debió haber una condena clara a sus acciones , es lo menos que esperaba de un grupo que reconoce los errores que comete la WT y predica en contra de ellos
 
Por ejemplo .Si al hablar con un testigo “sobre abuso de menores” en la wt ,el argumentara que en toda organización lamentablemente puede haber un abusador ¿no le dirían que lo que critican principalmente no es eso (que es inevitable) ,sino LA POLITICA DE LA WT al tratar esos casos que contribuye a que el problema se agrave ?
 
Yo hago lo mismo lo que critico es la POLITICA de silencio de la disidencia y el que miren hacia otro lado cuando uno de sus miembros hace algo mal
 

Al fin y al cabo soy un viejo hereje ,tengo que hacerlo


Les dire algo mas y quiero hacerlo publico
 
Desde hace meses he venido discutiendo con muchos ,Solobiblia ,Teodoro ,Aurora y muchos otros
 

Han sido discusiones de dias
 
Pero por mas de pensar diferente jamas haría algo que los dañe tanto a ellos como a sus familias, jamas divulgaría información que los humillara y destruyera
 

Una cosa es bromear y tomarles el pelo sin ninguna malicia como a veces hago y otra muy distinta meterse en la vida de los demás para destruirla
 

Dijo Pablo
 
Efe_6:12 porque tenemos una lucha, no contra sangre y carne,
De la misma forma yo lucho contra las ideas falsas no contra personas
 
Cuando uno lo hace personal y lucha contra individuos ocurre lo que esta pasando ahora
 
y como dice la biblia florecen las obras de la carne
 
enemistades, odio,contiendas, celos, arrebatos de cólera, altercaciones

En fin tenia que decirlo sino no me iba a quedar tranquilo
 
Creo que muchos disidentes se han olvidado de algo 
Es cierto que el testigo promedio , debido a ciertas ideas erroneas no puede percibir correctamente ciertas cosas de la WT ,pero esta perfectamente entrenado para percibir la maldad FUERA DE LA ORGANIZACION
y lo repito :
 
"Esta perfectamente entrenado para percibir la maldad FUERA DE LA ORGANIZACION"
Fíjense que incluso llega a ver maldad donde no la hay
 
Cualquier testigo que vea lo que algunos de ustedes hacen con sus detractores hará que se alejen de sus argumentos ya que perderán autoridad ante ellos
 
Prácticamente la mayoría de los testigos de ninguna forma le haría a alguien lo que le hicieron a AF algunos de ustedes, por guiarse por las normas bíblicas
Al leer esa pagina sencillamente concluirán que los apostatas están moralmente mucho mas abajo que ellos y en su mente subestimaran sus ideas porque provienen de personas que se portan de una manera reprobable y en la escala moral de su mente se sentiran encima de ellos
 
¿Pueden tener razón si se portan con ese odio? Pensaran

 
¿Pueden estar en lo cierto si ni siquiera saben tratar a su projimo? Pensaran

 
Es cierto que mucho de lo que dice la disidencia es valido a pesar de provenir de personas que no hacen lo correcto, PEEEEEERO en la mente del testigo lo que se hizo con AF y el mal comportamiento con los detractores sera para el un tropiezo y se autoengañara, relacionando la mala conducta con la argumentcion,es un error hacerlo pero lo hara.
 
Es sencillamente muy tonto lo que permiten y como se contradicen algunos
 
La disidencia debio haber disciplinado y corregido a “sus hijos “pero al no hacerlo y  mirar
para el otro lado se cumplio

 
Pro_29:15 La vara y la censura son lo que da sabiduría; pero el muchacho que se deja a rienda suelta causará vergüenza a su madre.

 
Este tipo de actos y el clima que genera no contribuye a su labor informativa ,les juega muy en contra y aleja a los testigos
 
 
y lo mas triste es que se los tengo que decir yo
 
¿No deberían darse cuenta solos ?
 
 
¿El grupo no deberia tener la madurez suficiente a estas alturas para saber como tratar estos asuntos?
 
Las fotos tanto de AF como TH colgadas en algunos blogs junto con las de sus esposas y parientes , me hacen acordar esas salas de los cazadores donde cuelgan las cabezas de sus presas para que cuando los visiten sus invitados ,puedan vanagloriarse mostrando sus hazañas y contando como capturaron a la “Salvaje y peligrosa fiera”
 
 



Pero Af y TH mas que peligrosas fieras son solo “Chip y dale”
¿Que merito tiene destruir la vida de dos ardillas?
 
¿Atrapar pichones es “caza mayor”?
 
¿Rastrear sus huellas es algo de lo que jactarse?
 
 
 
En mi país hay un dicho “en la cancha se ven los pingos “
 
Yo no necesito recurrir a esos métodos de desacreditacion ruines y traicioneros para vencer a mis detractores ,ni ha falacias viles o caza furtiva
 
 
Creo que a mejor idea es la que queda en pie después de una lucha argumentativa justa y reglas de combate decentes
 
Los “golpes bajos “ de “la apostasía callejera” son una vergüenza para la disidencia profesional
 

Seré sincero y Hasta ahora siempre me tome a broma este tema (incluso ahora)
Pero a partir de hoy me lo tomare mas en serio
 
Muchos disidentes hasta ahora lo han tenido fácil ya que solo les han tirado ,”bengalas , balas de fogueo y fuegos de artificio“ y confían cual testigo crédulo en lo que les han enseñado ,en parte se debe a que la única critica que han recibido es de “prowatch” con argumentos que destilan idolatría por el CG .esa falta de oponentes serios ha hecho que se “la crean” y que la historia en su caso se repita . Se han "agrandado"
 
Sencillamente no han enfrentado balas de “verdad”
 
En el próxima entrada viene la artillería pesada, bombardeare una idea básica de gran parte de la disidencia y veremos si queda en pie  , demostrare como Ray Franz ,el padre de la “apostasía moderna” no estaba para nada de acuerdo con uno de los principales dogmas de la que predican algunos blogs y falsamente te le atribuyen a el
 
ja ,ja ,ja ,recuerden “el que avisa no es traidor “
 
Creo que  a pesar de que fui duro y hasta un poquitin sarcastico ,alguien debia decirlo ,pero no ha sido con maldad ,yo no odio a nadie
 
Espero que no hallan perdido el sentido del humor,y la ironia ,
 
Aca les dejo la historia del pequeño Hiawatha, para el que no la conoce, (Cualquier parecido con la realidad es meeeeera coincidencia)
 

 
 
 
Me gustaria que hagan una lectura interpretativa del corto , el pequeño Hiawatha se enfrenta a unos da las encrucijadas que dejen ver de que estamos hechos y demuestra tener “algo” que le permite controlar sus acciones
 
Ese “algo” no es desconocido a muchos de los aguerridos “cazadores de ardillas y pichones ”de la disidencia ya que ellos tambien lo poseían
 
 
 
Pero tristemente lo perdieron
¿Podran recuperarlo.....?
 
Esa es una pregunta que solo ellos pueden responder