Hola amigos tengo algo que decirles
Hace un rato mi esposa descubrió mi actividad en internet y lo que hacia
Ella sencillamente no esta preparada para esto ,y le ha afectado emocionalmente en gran manera
Le he jurado por el nombre de Dios ,nunca hablar con nadie mas por internet , ni escribir allí ,fue lo único que la tranquilizo
Es una pena porque tenia mucho que decirles
Pero si tengo que elegir entre ustedes y ella , obviamente la elijo a ella
Solo les dire que no soy un viejo como les hice creer , no llego ni a los 40, ja ,ja aunque si soy anciano y de Argentina
Nunca mas los vere ni los leere ,
Saludos y que jehova los bendiga y ayude
martes, 5 de agosto de 2014
domingo, 3 de agosto de 2014
"Cronica de una muerte anunciada"
En la entrada anterior (truchoteorias) tratamos varios puntos que considero vitales para comprender la idea que lanzare
Aquí hago un breve resumen de las conclusiones y definiciones a las que mi discurso apunto :
Sobre las teorías:
1-Hechos son acontecimientos o fenómenos claramente observables sobre los que no hay discusión
Las teorías son modelos que pretenden explicar los hechos y asignarles una razón
2-Hay teorías falsas y verdaderas
3-Si las teorías acerca de algo no puede predecir correctamente los acontecimientos debe revisarse
4-Si no se poseen todos los datos acerca de un acontecimiento hay gran probabilidad de error al teorizar
5-Una teoría no es valida si explica solo algunos hechos y es contradicha por otros
6-La inteligencia del teórico no garantiza la teoría, el razonamiento sobre datos incorrectos o incompletos, por mas lógico y correcto que sea, lleva al error
7-La puesta a prueba de la teoría mediante la experimentación, provee datos que son vitales para evaluar su veracidad
8-La calidad de los datos que se poseen es clave para teorizar correctamente
Sobre los disidentes de la WT:
9-Los disidentes actuales en general y salvo raras excepciones promueven una teoría que llame "maldad deliberada" y a través de ella explican todo fenómeno y hecho de la WT
La defini asi:
"El CG actuá con maldad deliberada, es decir son personas que están completamente conscientes de lo que hacen , saben que todo lo que predican es mentira ,pero la mantienen para no perder su estatus de vida , se ríen en un jacuzzi mientra toman champaña del pobre y crédulo testigo ,lo único que los mueve es el dinero y obtenerlo cueste lo que cueste es su primordial interés"
10-En general los disidentes no reconocen que la maldad deliberada es solo una teoría que debe someterse como cualquier otra teoría a la comprobación ,
Para ellos esta teoría es un hecho incuestionable y tal es el grado de adhesión de algunos a ella ,que cualquier critica que le hagan es rápidamente repelida con cuestionamientos a las supuestas intenciones del critico y la acusación de que es un "agente del enemigo"
Sobre la WT y su CG
12- Normalmente vemos los hechos, pero no el proceso que lleva a ellos lo que dificulta teorizar correctamente acerca de la razones por la falta de datos clave
13- El 100% de los disidentes actuales jamás a estado en una reunión con el CG ,ni ha observado personalmente que factores se consideran en ella al tratar un asunto
De todas estas conclusiones hoy profundizaremos la ultima y unificaremos las ideas
En la otra entrada (Truchoteorias) introduje la idea de que si uno estuviera dentro de una reunión del CG sencillamente escucharía argumentes contraargumnetos ,razones _(sean validas o no) y mil cosas mas que harían que fácilmente entendiera cual es la verdadera razón de determinadas directrices o cambios
Pero como sabemos este ideal es imposible ya que jamás nos dejaran entrar allí
Sin embargo hay una forma de hacerlo
Si bien como mencione el 100% de los disidentes actuales jamás estuvo, ni estará ,en una reunión del CG y solo teoriza sobre los hechos visibles, sí hubo alguien que estuvo con ellos dentro de sus reuniones y conoció claramente los argumentos de fondo y ese fue : Raimond Franz
El formo parte del CG durante 9 años y fue testigo durante décadas
¿Somos capaces de imaginar las miles de conversaciones sobre asuntos de la WT, que el tuvo con ellos ?
Los miles de temas organizativos ,de doctrina ,"de nuevos entendimientos", de decisiones sobre los activos de la sociedad .....,en fin la lista es interminable
Sencillamente debatió temas con ellos cientos de veces en reuniones del CG durante horas
Y no solo hablo con ellos, hasta vio reacciones en ellos a determinados argumentos que nosotros nunca veremos
Vio y conoció sus, gestos ademanes, tono de voz, etc que son importantes a la hora de aportarnos datos globales de las opiniones de las demás
Los dos libros que escribió "Crisis de conciencia "y "En busca de la libertad cristiana " dan prueba de que Franz ,lejos de ser un miembro pasivo del CG era uno que planteaba asuntos y los discutía o defendía en el grupo
Esto pone a Raimond Franz miles de veces mas alto que cualquier otro disidente en el tema de explicar al CG
Sencillamente sus opiniones acerca del CG son superiores a las de cualquiera
La razón es que el genero y probo sus teorías acerca de ellos en reuniones reales
El no teorizo simplemente como hace el 100 % de los disidentes actuales sobre datos incompletos ,el construyo su teoría acerca de ellos sobre la base de datos que el mismo vivió y discutió y fueron los mas completos que nadie halla tenido jamás
Sencillamente no importa si un disidente X tiene el coeficiente intelectual mas alto de toda la tierra
La opinión de Franz sobre el CG en comparación a la suya , es superior porque se basa en datos reales, datos que la mayoría de los disidentes nunca podrá vivir
De hecho su papel en la disidencia es tan alta que un buen ejercicio seria preguntarse lo siguiente :
¿Si Franz no hubiera existido que es lo que sabría la actual disidencia del CG?
Pues sencillamente y siendo sinceros, prácticamente nada
La mayoría de los disidentes se basan en declaraciones de Franz y lo citan constantemente
De hecho me atrevo a decir que si no fuera por el y por haber leído sus libros muchos disidentes seguirían hoy día siendo testigos de la WT
Pensemos que si el no hubiera existido sencillamente desconoceríamos por completo una cantidad increíble de cosas del CG y la organización ,que el aporto y son usados dia tras dia por disidentes de todo el mundo
Además es importante tomar en cuenta otro detalle acerca de el
En todo juicio siempre debe evaluarse la credibilidad de los testigos de un asunto prescindiendo de su experiencia en el asunto que se trata
¿Es Franz creíble ?
Pudiéramos hacer un análisis de credibilidad metodológico de los datos que Franz aporta en sus libros, pero me pareció innecesario
En realidad cualquiera que lee sus libros percibe instantáneamente su conocimiento del tema ,su objetividad al tratarlo ,la completa ausencia de venganza ,rencor o malicia en sus palabras además de quedar claro por los argumentos que plantea que de ningún modo es un fanático sino un individuo inteligente y razonable
Además de todo esto como el dice y prueba , tuvo perdidas personales por ser leal a sus principios y exponer sus ideas pero esto no lo acobardo sino que siguió adelante
Esto lo hace un testigo ocular de la mas alta calidad
Desde mi punto de vista y creo también desde el de cualquiera que analice sus libros seriamente ,no hay la mas mínima razón para dudar de Franz
Es totalmente creíble en todos los datos que aporta y por ende :
Franz es la mejor fuente disponible para conocer que ocurre en la WT y el CG
Es por todo esto que las credenciales de Franz para opinar sobre este asunto son insuperables y nadie hoy día posee mas autoridad intelectual para expresarse con base real que el ,ya que sencillamente ningún disidente salvo el, formo parte del CG
Resumiendolo en una oración
"Si Franz se pone ha hablar sobre el CG ,callémonos todos la boca (me incluyo) y escuchemos ,porque el sí sabe de lo que habla"
En vista de esto si le iniciamos un juicio a la teoria de la "maldad deliberada " para comprobar su veracidad ,Franz es el testigo clave , el mas importante, el que sencillamente inclina la balanza
¿Creyó Franz la teoría de la "maldad deliberada" ?
Esta teoría esta en la mente de prácticamente todos los disidentes actuales ,salvo raras excepciones y la usan para explicar todo lo que ocurre en la WT .
Sencillamente prácticamente todas las interpretaciones y comentarios acerca de la WT y el CG tanto en blogs y foros ,como en material escrito de los disidentes ,se basan en la teoría "maldad deliberada" de una forma u otra
Es la piedra angular de su actual explicación de todo lo que pasa en la WT ,es la columna principal
Nuevamente pregunto :
¿Creyó Franz la teoría de la "maldad deliberada" ?
Seguro que muchos disidentes piensan que si y que Franz los apoya
Pero lamentablemente ocurre lo mismo que con los testigos y Russell
Prácticamente todo testigo cree que Russell creía lo mismo que ellos hoy .
Pero al analizar el tema descubrimos que si bien hay semejanzas en algunos puntos básicos, hay notables diferencias y contradicciones totales de pensamiento entre Russell y la WT
Con Franz pasa lo mismo
El sencillamente no creía lo mismo que los disidentes actuales y hasta rechazo muchos de sus argumentos
La disidencia ha tergiversado a Franz , ha mentido sobre el ,lo ha traicionado vilmente y la mayoría de los disidentes ni se ha dado cuenta
Sencillamente la historia se repite
Los testigos al predicar llevan verdades y luz (no hay que robar ,matar etc.) junto con BERDADES Y luss (en 1914 vino cristo,el CG es el EFD etc.)
Lo disidentes son igual ,llevan verdades y luz (1914 es falso ,el CG no es el EFD ,etc.) junto con BERDADES y luss (teoría de la maldad deliberada y un larrrrrrrrrrrrrrgo etc. )
Los testigos creen que su religión es el cristianismo verdadero ,pero no se dan cuenta que se contamino ,están "Cautivos de un concepto"
Los disidentes creen que su movimiento es disidencia genuina y no se han enterado que fue adulterado y están "Cautivos de Varios conceptos"
¿Quieres prueba de lo que digo de Franz, amigo disidente?
¿Realmente quieres que te demuestre que tu movimiento te ha engañado'?
Te lo probare sin mas vueltas en la próxima entrada con referencias y hechos irrefutables
Pero antes quiero hacerte una advertencia
Yo creo que toda persona tiene derecho a elegir que creer y lo respeto
Sencillamente si tu quieres seguir creyendo que la disidencia no te ha engañado , que vives totalmente libre en un "paraíso apostatico"en el cual abunda el "conocimiento exacto" sobre el CG y la Wt y que has encontrado "la verdad", por favor no leas la siguiente entrada
Tienes tu derecho a creer eso ......y también si quieres que ....los ratones se forman de trapos viejos ,que la tierra es el centro del universo ,que los cuerpos caen a diferentes velocidades, y que Papa Noel te llevara un regalo a fin de año,
Es tu opción, tu eliges que quieres creer , lo simbolizaremos con el tomar esta pastilla azul
Al tomarla tu mundo seguirá igual y sin cambio
Pero si tu quieres ir un poco mas alla y enterarte de algo que no sabes ......toma la pastilla roja
Y te enteraras de lo que te ocultan y como has sido esclavizado a una idea falsa que te mantiene encadenado de forma invisible y afecta tu vida
Descubrirás que no estas en un "paraíso apostata " donde abunda el "conocimiento exacto "
Y tu mundo se derrumbara
Te lo he advertido es tu decisión que hacer ,
No subestimes lo que leerás pensando que será otro argumento Prowatch como los que estas acostumbrado a leer
Yo no soy Prowatch y lo sabes, aunque intentes engañarte a ti mismo pensando lo contrario ,
Lo que enfrentaras en la próxima entrada es herejía de alto nivel a tu movimiento
Sencillamente nunca has enfrentado eso ,lo único que has escuchado son ataques de testigos idolatras del CG ,que cualquiera puede refutar y lamentablemente han reforzado tus ideas
¿Recuerdas cuando eras testigo y le predicabas a la gente que no sabia no jota de la biblia ?¿No te hacia creer eso que tu tenias "conocimiento exacto "y que sabias de lo que hablabas?
¿Como te diste cuenta del error de los testigos?
¿No fue por material "apostata"?
Dime amigo disidente ...
¿Con cuantos apostatas a tu movimiento has hablado?
¿Sabias siquiera que existían ?
¿No crees que ya es hora de salir de la burbuja apostata para verla desde fuera?
¿Seguirás creyendo la mentira de que los que critican a tu movimiento ,son malintencionados ,enfermos mentales y fanáticos?
¿Seguiras creyendo que los herejes a la disidencia, solo quieren frenar la "obra santa "de declarar las nuevas sobre la WT y el CG y por eso quieren engañarte?
¿No creías tu lo mismo acerca de los apostatas de la WT cuando eras testigo?
Te he llevado hasta la puerta , si la pasas entraras en un terreno que no conoces y que es dominio de la Herejía a tu movimiento
Alli tus armas antiwatchtowerianas son tan peligrosas como un cuchillo de plástico barato, sencillamente no valen nada
El libro "Razonamiento a partir de la apostasía" no te enseñara a vencer las objeciones que presentare
Conoceras la "apostasía" a la disidencia
Se requiere valor y muchos no lo tienen ,es mas fácil seguir viviendo la mentira a enfrentar la realidad
Tu eliges si entras y lo haces bajo tu exclusiva responsabilidad
¡ELIGE y demuestra de que estas hecho!
Aquí hago un breve resumen de las conclusiones y definiciones a las que mi discurso apunto :
Sobre las teorías:
1-Hechos son acontecimientos o fenómenos claramente observables sobre los que no hay discusión
Las teorías son modelos que pretenden explicar los hechos y asignarles una razón
2-Hay teorías falsas y verdaderas
3-Si las teorías acerca de algo no puede predecir correctamente los acontecimientos debe revisarse
4-Si no se poseen todos los datos acerca de un acontecimiento hay gran probabilidad de error al teorizar
5-Una teoría no es valida si explica solo algunos hechos y es contradicha por otros
6-La inteligencia del teórico no garantiza la teoría, el razonamiento sobre datos incorrectos o incompletos, por mas lógico y correcto que sea, lleva al error
7-La puesta a prueba de la teoría mediante la experimentación, provee datos que son vitales para evaluar su veracidad
8-La calidad de los datos que se poseen es clave para teorizar correctamente
Sobre los disidentes de la WT:
9-Los disidentes actuales en general y salvo raras excepciones promueven una teoría que llame "maldad deliberada" y a través de ella explican todo fenómeno y hecho de la WT
La defini asi:
"El CG actuá con maldad deliberada, es decir son personas que están completamente conscientes de lo que hacen , saben que todo lo que predican es mentira ,pero la mantienen para no perder su estatus de vida , se ríen en un jacuzzi mientra toman champaña del pobre y crédulo testigo ,lo único que los mueve es el dinero y obtenerlo cueste lo que cueste es su primordial interés"
10-En general los disidentes no reconocen que la maldad deliberada es solo una teoría que debe someterse como cualquier otra teoría a la comprobación ,
Para ellos esta teoría es un hecho incuestionable y tal es el grado de adhesión de algunos a ella ,que cualquier critica que le hagan es rápidamente repelida con cuestionamientos a las supuestas intenciones del critico y la acusación de que es un "agente del enemigo"
Sobre la WT y su CG
12- Normalmente vemos los hechos, pero no el proceso que lleva a ellos lo que dificulta teorizar correctamente acerca de la razones por la falta de datos clave
13- El 100% de los disidentes actuales jamás a estado en una reunión con el CG ,ni ha observado personalmente que factores se consideran en ella al tratar un asunto
De todas estas conclusiones hoy profundizaremos la ultima y unificaremos las ideas
En la otra entrada (Truchoteorias) introduje la idea de que si uno estuviera dentro de una reunión del CG sencillamente escucharía argumentes contraargumnetos ,razones _(sean validas o no) y mil cosas mas que harían que fácilmente entendiera cual es la verdadera razón de determinadas directrices o cambios
Pero como sabemos este ideal es imposible ya que jamás nos dejaran entrar allí
Sin embargo hay una forma de hacerlo
Si bien como mencione el 100% de los disidentes actuales jamás estuvo, ni estará ,en una reunión del CG y solo teoriza sobre los hechos visibles, sí hubo alguien que estuvo con ellos dentro de sus reuniones y conoció claramente los argumentos de fondo y ese fue : Raimond Franz
El formo parte del CG durante 9 años y fue testigo durante décadas
¿Somos capaces de imaginar las miles de conversaciones sobre asuntos de la WT, que el tuvo con ellos ?
Los miles de temas organizativos ,de doctrina ,"de nuevos entendimientos", de decisiones sobre los activos de la sociedad .....,en fin la lista es interminable
Sencillamente debatió temas con ellos cientos de veces en reuniones del CG durante horas
Y no solo hablo con ellos, hasta vio reacciones en ellos a determinados argumentos que nosotros nunca veremos
Vio y conoció sus, gestos ademanes, tono de voz, etc que son importantes a la hora de aportarnos datos globales de las opiniones de las demás
Los dos libros que escribió "Crisis de conciencia "y "En busca de la libertad cristiana " dan prueba de que Franz ,lejos de ser un miembro pasivo del CG era uno que planteaba asuntos y los discutía o defendía en el grupo
Esto pone a Raimond Franz miles de veces mas alto que cualquier otro disidente en el tema de explicar al CG
Sencillamente sus opiniones acerca del CG son superiores a las de cualquiera
La razón es que el genero y probo sus teorías acerca de ellos en reuniones reales
El no teorizo simplemente como hace el 100 % de los disidentes actuales sobre datos incompletos ,el construyo su teoría acerca de ellos sobre la base de datos que el mismo vivió y discutió y fueron los mas completos que nadie halla tenido jamás
Sencillamente no importa si un disidente X tiene el coeficiente intelectual mas alto de toda la tierra
La opinión de Franz sobre el CG en comparación a la suya , es superior porque se basa en datos reales, datos que la mayoría de los disidentes nunca podrá vivir
De hecho su papel en la disidencia es tan alta que un buen ejercicio seria preguntarse lo siguiente :
¿Si Franz no hubiera existido que es lo que sabría la actual disidencia del CG?
Pues sencillamente y siendo sinceros, prácticamente nada
La mayoría de los disidentes se basan en declaraciones de Franz y lo citan constantemente
De hecho me atrevo a decir que si no fuera por el y por haber leído sus libros muchos disidentes seguirían hoy día siendo testigos de la WT
Pensemos que si el no hubiera existido sencillamente desconoceríamos por completo una cantidad increíble de cosas del CG y la organización ,que el aporto y son usados dia tras dia por disidentes de todo el mundo
Además es importante tomar en cuenta otro detalle acerca de el
En todo juicio siempre debe evaluarse la credibilidad de los testigos de un asunto prescindiendo de su experiencia en el asunto que se trata
¿Es Franz creíble ?
Pudiéramos hacer un análisis de credibilidad metodológico de los datos que Franz aporta en sus libros, pero me pareció innecesario
En realidad cualquiera que lee sus libros percibe instantáneamente su conocimiento del tema ,su objetividad al tratarlo ,la completa ausencia de venganza ,rencor o malicia en sus palabras además de quedar claro por los argumentos que plantea que de ningún modo es un fanático sino un individuo inteligente y razonable
Además de todo esto como el dice y prueba , tuvo perdidas personales por ser leal a sus principios y exponer sus ideas pero esto no lo acobardo sino que siguió adelante
Esto lo hace un testigo ocular de la mas alta calidad
Desde mi punto de vista y creo también desde el de cualquiera que analice sus libros seriamente ,no hay la mas mínima razón para dudar de Franz
Es totalmente creíble en todos los datos que aporta y por ende :
Franz es la mejor fuente disponible para conocer que ocurre en la WT y el CG
Es por todo esto que las credenciales de Franz para opinar sobre este asunto son insuperables y nadie hoy día posee mas autoridad intelectual para expresarse con base real que el ,ya que sencillamente ningún disidente salvo el, formo parte del CG
Resumiendolo en una oración
"Si Franz se pone ha hablar sobre el CG ,callémonos todos la boca (me incluyo) y escuchemos ,porque el sí sabe de lo que habla"
En vista de esto si le iniciamos un juicio a la teoria de la "maldad deliberada " para comprobar su veracidad ,Franz es el testigo clave , el mas importante, el que sencillamente inclina la balanza
¿Creyó Franz la teoría de la "maldad deliberada" ?
Esta teoría esta en la mente de prácticamente todos los disidentes actuales ,salvo raras excepciones y la usan para explicar todo lo que ocurre en la WT .
Sencillamente prácticamente todas las interpretaciones y comentarios acerca de la WT y el CG tanto en blogs y foros ,como en material escrito de los disidentes ,se basan en la teoría "maldad deliberada" de una forma u otra
Es la piedra angular de su actual explicación de todo lo que pasa en la WT ,es la columna principal
Nuevamente pregunto :
¿Creyó Franz la teoría de la "maldad deliberada" ?
Seguro que muchos disidentes piensan que si y que Franz los apoya
Pero lamentablemente ocurre lo mismo que con los testigos y Russell
Prácticamente todo testigo cree que Russell creía lo mismo que ellos hoy .
Pero al analizar el tema descubrimos que si bien hay semejanzas en algunos puntos básicos, hay notables diferencias y contradicciones totales de pensamiento entre Russell y la WT
Con Franz pasa lo mismo
El sencillamente no creía lo mismo que los disidentes actuales y hasta rechazo muchos de sus argumentos
La disidencia ha tergiversado a Franz , ha mentido sobre el ,lo ha traicionado vilmente y la mayoría de los disidentes ni se ha dado cuenta
Sencillamente la historia se repite
Los testigos al predicar llevan verdades y luz (no hay que robar ,matar etc.) junto con BERDADES Y luss (en 1914 vino cristo,el CG es el EFD etc.)
Lo disidentes son igual ,llevan verdades y luz (1914 es falso ,el CG no es el EFD ,etc.) junto con BERDADES y luss (teoría de la maldad deliberada y un larrrrrrrrrrrrrrgo etc. )
Los testigos creen que su religión es el cristianismo verdadero ,pero no se dan cuenta que se contamino ,están "Cautivos de un concepto"
Los disidentes creen que su movimiento es disidencia genuina y no se han enterado que fue adulterado y están "Cautivos de Varios conceptos"
¿Quieres prueba de lo que digo de Franz, amigo disidente?
¿Realmente quieres que te demuestre que tu movimiento te ha engañado'?
Te lo probare sin mas vueltas en la próxima entrada con referencias y hechos irrefutables
Pero antes quiero hacerte una advertencia
Yo creo que toda persona tiene derecho a elegir que creer y lo respeto
Sencillamente si tu quieres seguir creyendo que la disidencia no te ha engañado , que vives totalmente libre en un "paraíso apostatico"en el cual abunda el "conocimiento exacto" sobre el CG y la Wt y que has encontrado "la verdad", por favor no leas la siguiente entrada
Tienes tu derecho a creer eso ......y también si quieres que ....los ratones se forman de trapos viejos ,que la tierra es el centro del universo ,que los cuerpos caen a diferentes velocidades, y que Papa Noel te llevara un regalo a fin de año,
Es tu opción, tu eliges que quieres creer , lo simbolizaremos con el tomar esta pastilla azul
Al tomarla tu mundo seguirá igual y sin cambio
Pero si tu quieres ir un poco mas alla y enterarte de algo que no sabes ......toma la pastilla roja
Y te enteraras de lo que te ocultan y como has sido esclavizado a una idea falsa que te mantiene encadenado de forma invisible y afecta tu vida
Descubrirás que no estas en un "paraíso apostata " donde abunda el "conocimiento exacto "
Y tu mundo se derrumbara
Te lo he advertido es tu decisión que hacer ,
No subestimes lo que leerás pensando que será otro argumento Prowatch como los que estas acostumbrado a leer
Yo no soy Prowatch y lo sabes, aunque intentes engañarte a ti mismo pensando lo contrario ,
Lo que enfrentaras en la próxima entrada es herejía de alto nivel a tu movimiento
Sencillamente nunca has enfrentado eso ,lo único que has escuchado son ataques de testigos idolatras del CG ,que cualquiera puede refutar y lamentablemente han reforzado tus ideas
¿Recuerdas cuando eras testigo y le predicabas a la gente que no sabia no jota de la biblia ?¿No te hacia creer eso que tu tenias "conocimiento exacto "y que sabias de lo que hablabas?
¿Como te diste cuenta del error de los testigos?
¿No fue por material "apostata"?
Dime amigo disidente ...
¿Con cuantos apostatas a tu movimiento has hablado?
¿Sabias siquiera que existían ?
¿No crees que ya es hora de salir de la burbuja apostata para verla desde fuera?
¿Seguirás creyendo la mentira de que los que critican a tu movimiento ,son malintencionados ,enfermos mentales y fanáticos?
¿Seguiras creyendo que los herejes a la disidencia, solo quieren frenar la "obra santa "de declarar las nuevas sobre la WT y el CG y por eso quieren engañarte?
¿No creías tu lo mismo acerca de los apostatas de la WT cuando eras testigo?
Te he llevado hasta la puerta , si la pasas entraras en un terreno que no conoces y que es dominio de la Herejía a tu movimiento
Alli tus armas antiwatchtowerianas son tan peligrosas como un cuchillo de plástico barato, sencillamente no valen nada
El libro "Razonamiento a partir de la apostasía" no te enseñara a vencer las objeciones que presentare
Conoceras la "apostasía" a la disidencia
Se requiere valor y muchos no lo tienen ,es mas fácil seguir viviendo la mentira a enfrentar la realidad
Tu eliges si entras y lo haces bajo tu exclusiva responsabilidad
¡ELIGE y demuestra de que estas hecho!
domingo, 27 de julio de 2014
Truchoteorias
En esta entrada tratare un asunto que es muy importante para comprender lo que seguirá luego
Sera una especie de unificación de criterios
Es clave para empezar definir el termino "teoría",aquí una definición
"Teoria:Conjunto organizado de ideas que explican un fenómeno, deducidas a partir de la observación, la experiencia o el razonamiento lógico."
Es claro ,entonces que mientras que los hechos son reales ,las teorías que intentan explicarlos son hipótesis que pueden o no ser correctas
La razón de esta explicación y tema, es que muchos disidentes no son capaces de distinguir entre hecho y teoría, como probaré y eso es un gran problema
Algunas preguntas que podemos hacer son :
Quizas muchos piensen que solo se necesita inteligencia y razomiento ,pero no es así
Hay algo fundamental que muchas veces se pasa por alto y lo explicare con un ejemplo
Para empezar nos remontaremos unos 400 años atrás
La gente de aquella época tenia algunos conceptos e ideas que hoy nos parecerían absurdas y hasta nos reiríamos de ellas
Por ejemplo sabemos que se creía que la tierra es el centro del universo ,que los ratones surgían de la ropa sucia y mil cosas mas
Muchas de estas ideas eran apoyadas por los científicos mas prominentes en su día
Pero la pregunta que haré es
¿Carecían ellos de inteligencia ? ¿ No sabían razonar?
Nada mas lejos de la realidad ,muchos de ellos si nacieran hoy nos superarían con creces en inteligencia a cualquiera de nosotros, basta ver sus trabajos y ver las escasas herramientas a su alcance ,para reconocer su capacidad
¿Por que creían y promovían entonces ,algunas ideas que sabemos que son completamente falsas?
Analicemos "La caída de los cuerpos"
Cerca del 1600 prácticamente toda la Tierra "sabia" que un cuerpo mas pesado cae mas rápido que uno mas liviano, hoy día sin embargo (Si aprobamos Fisica en el colegio )sabemos que todos los cuerpos caen con la misma velocidad
Dice sobre esto un texto secundario de física
“Imaginemos que subimos a una gran torre y que desde lo alto dejamos caer dos esferas de igual radio: una de madera, de 1 kg, y la otra de hierro, de 10 kg.
Nos proponemos averiguar, por medio del razonamiento, cuál de las dos esferas caerá más rápido, o si caen juntas.
En primer lugar, ¿por qué caen las esferas? La respuesta es sencilla:
Porque la Tierra las atrae.
En segundo lugar: ¿Las fuerzas con que la Tierra las atrae, son iguales?
No: sobre la esfera de hierro, la fuerza de atracción (peso de la esfera) es 10 veces mayor que sobre la de madera.
Con los datos de que disponemos para resolver nuestro problema, que son:
1-Las esferas caen
2-Caen porque la Tierra las atrae;
3-Las fuerzas de atracción son diferentes,
Podemos razonar así:
"Como la caída está provocada por la atracción de la Tierra, y ésta es 10 vece mayor sobre la esfera de hierro,la esfera de hierro caerá más rápidamente".
Desde el punto de vista lógico,este razonamiento es correcto, y si no se ha dejado inadvertidamente de considerar alguna propiedad de los cuerpos, la conclusión a que se llega parece correcta
Así razonaron los griegos que como ejemplo , citaban la diferencia entre la velocidad de caída de una pluma y la de una piedra.
Durante dos mil años, y hasta el advenimiento de Galileo, se creyóque ésta era una verdad indiscutible.
Pero, como veremos más adelante, Galileo estaba justamente preocupado por una propiedad de los cuerpos que los griegos no habían advertido: sospechó que si bien un cuerpo más pesado es atraído por la Tierra con una fuerza mayor que otro más liviano, precisamente por ser más pesado"cuesta más" moverlo.
Habría así una compensación, y todos los cuerpos caerían con la misma velocidad.
Planteada la duda, Galileo se preguntó: ¿Qué camino se debe seguir para saber si, en verdad, un cuerpo más pesado cae más rápido?
Una respuesta la habían dado los griegos: razonar basándose en las propiedades que se conocen.
Pero Galileo pensó que bien podría suceder que una propiedad
todavía no conocida hiciera que se razonara con datos incompletos, y
con cualquier razonamiento efectuado con datos incompletos, se
corre el peligro, por lógicamente correcto que sea, de llegar a conclusiones erróneas.
Con esas consideraciones, la respuesta que se dio Galileo fue: razonar basándose en las propiedades
conocidas,
Y SOMETER LAS CONCLUSIONES DEL RAZONAMIENTO A UN EXPERIMENTO.
¿Para qué añadía Galileo la experimentación? Pueden suceder
dos cosas:
1) Que los resultados de la experiencia y las conclusiones del razonamiento estén de acuerdo.
Luego, se ha obtenido una verdad científica.
2) Que no estén de acuerdo. Si la experiencia está bien realizada y el razonamiento es correcto, no se puede menos que admitir que se desconoce un dato. Luego, hay que buscarlo.
Y Galileo decidió aplicar su método"
Como vemos la clave elaborar una teoría verdadera no es solo la inteligencia y la lógica ,sino también el poseer los datos correctos sobre los que razonar
Si los datos son incompletos y peor aun ,falsos, se corre el riesgo de elaborar una teoría falsa independientemente de la inteligencia y lógica del que la elabore
"La lógica correcta sobre datos incompletos produce error"
Pero hay otro detalle importante sigamos con el libro de física
"Razonamiento de Galileo
Imaginemos dos cuerpos de pesos distintos: A pesa 10 kg y B pesa 2 kg. Admitamos por un momento que A caiga con mayor velocidad que B.
Si ahora los atamos con un hilo, formaremos un cuerpo AB de peso mayor que el de A y que el de B.
Dejemos caer el cuerpo AB.
Como antes admitimos que A cae más rápido, ahora que está sujeto a B, éste retardará su caída.
Recíprocamente, como B está sujeto a A, su caída será ahora más veloz.
Luego, el cuerpo AB cae con una velocidad intermedia entre la de A y la de B.
Pero aquí nos encontramos con el absurdo de que ahora un cuerpo
más pesado (el AB) cae con menos velocidad que otro más liviano (el A).
CONCLUSIÓN:
Todos los cuerpos deben caer con la misma velocidad cuando se los deja caer desde una misma
altura.
Como vemos, la conclusión a que lleva el razonamiento de Galileo
es opuesta a la obtenida razonando como los griegos. ¿Cuál es la verdad? Aquí fue donde Galileo
aplicó la segunda parte de su método para averiguar la verdad: la. Experimentación"
Como vemos Galileo no se quedo con el ejemplo de "la piedra y la pluma" de los griegos ,el expuso la teoría de la igualdad de velocidades de los cuerpos a prueba con otro razonamiento, el de " TRES cuerpos cayendo " y en base al razonamiento sobre la teoría griega intento predecir el resultado
El resultado era absurdo ,por lo tanto la teoría era falsa
Por lo tanto para comprobar si una teoría es cierta o no debemos intentar predecir con ella acontecimientos o hechos y corroborar que se cumplan
Si no se cumplen o solo se cumple en algunos ,hay un error en algún lado
sigamos viendo que hizo galileo
"Experiencia de Galileo
El día anunciado, ante gran cantidad de estudiantes y algunos amigos, el sabio italiano realizó su
experiencia
con dos cuerpos: uno pesaba 1 libra y el otro 10 libras.
Con gran asombro (se derrumbaba una idea que tenía el apoyo nada menos que de Aristóteles) los asistentes pudieron comprobar: los dos cuerpos tocaban tierra en el mismo instante.
Algunos adversarios de Galileo le formularon entonces la siguiente objeción:
¿Por qué una pluma de ave cae más lentamente que una piedra?
Como vemos galileo agrego una experiencia diferente a la que siempre se aludía y comprobó que la teoría considerada una verdad indiscutible por miles de años y apoyada por aristoteles y todos los sabios de su tiempo era falsa
Podemos resumir la conclusiones de relato
1-El razonamiento y la lógica si se fundan sobre datos incompletos o erróneos ,por mas correctos que sean llevan al error
2-Las teorías deben probarse, prediciendo con ellas hechos y comprobando los resultados mediante experiencias
3-Nunca debe aceptarse una teoría como verdad indiscutible ´por mas popular que sea ni por las credenciales intelectuales de quienes las apoyen
Aveces la gente piensa que el teorizar es algo que solo hacen los científicos, pero no se dan cuenta que todos nosotros teorizamos muchas veces a diario
Pongamos un ejemplo ,supongase que usted esta hablando conmigo en la puerta de mi casa
Mientras conversamos usted observa que mi vecino de enfrente ,sale a la calle con su esposa ,le da un beso y la despide ,luego entra a su casa
Pasan varios minutos mientras conversamos y usted ahora ve al vecino que sale como a hurtadillas ,mira a ambos lados de la calle y como no ve a nadie hace una seña con la mano y una muchacha atractiva que estaba escondida va corriendo hacia el, se abrazan y entra a su casa , el hombre rápidamente cierra la puerta
¿Que pensaría usted del vecino ?
¿No pensaría que engaña a la esposa con la muchacha ?
Seguro que si ,hay varios detalles que parecen confirmarlo
Pero que pasaría si yo le dijera que la muchacha es en realidad hija del hombre y que hace 3 años no la ven porque estudiaba en en el extranjero
¿Eso cambia todo ,no?
y ¿Si agregara el detalle de que hoy es es aniversario del matrimonio?
Quizás ahora piense que el hombre solo quiere dar una sorpresa su esposa con la venida de su hija
¿Que hace la diferencia en ambas teorías ?
La hacen los datos, al igual que en las mejores teorías de los físicos
Pero este articulo no pretende analizar física de secundaria, ni asuntos entre vecinos, sino tratar un error de la disidencia en general
Cuando tratamos el asunto de la Sociedad Watchtower nos encontramos con algunos problemas
En primer lugar parecen abundar los hechos ,es decir detalles indiscutibles o realidades como ser ,declaraciones de atalayas, cartas, directrices , y otros hechos probados ,y normalmente no es difícil darnos cuenta si estos hechos están bien o mal pero ese no es el asunto
El asunto o problema surge cuando empezamos a pensar sobre
¿que es lo que hay atrás de esos hechos ?
Aquí entramos en el campo de la teoría y se nos presenta un problema ,no contamos con todos los detalles
Por ejemplo podemos leer una declaración en una carta (un hecho ) de parte del CG ,pero ignoramos una gran cantidad de detalles relativos a lo que rodeo la decisión
Tenemos solo el resultado como dato y nada mas
Para tener una teoría confiable en grado alto ,lo ideal hubiera sido estar minimamente , como observador en las reuniones del CG que trataron el asunto y analizar argumentos, ideas declaraciones etc,
Pero el problema es que eso es imposible
Con esto no pretendo desanimar el teorizar sobre los hechos, sino simplemente concientizar que cualquier explicación que pretendamos dar, es solo una teoría ,un modelo que intenta explicar la realidad
Y tomando en cuenta la escases de datos que hay sobre esas reuniones en las que se deciden cosas el asunto reviste especial cuidado y atención a la hora de elaborar una teoria
Como sabemos hay teorías falsas y verdaderas
El problema como dije antes es que muchos disidentes parecen no comprender esto
Ellos confunden hechos reales y comprobables con teorías o explicaciones de los hechos y les asignan el mismo valor
Seguro que alguien dirá que eso no es cierto y que muchos si reconocen que determinadas ideas son explicaciones probables de hechos del CG
Pero eso no es así
Yo no estoy hablando de teorías que denominare “secundarias“ y sobre las cuales debaten algunos disidentes, sino mas bien de teorías” base o primarias “
Es cierto que en la disidencia hay todo tipo de personas con diferentes creencias, pero si tienen algunas ideas base en común
Una de ellas es la aceptación de una teoría que llamare “La maldad deliberada “y que da base a todas las explicaciones que dan los disidentes sobre hechos de la wt
Esta teoría es primaria o base
La teoría explica que :
"El CG actuá con maldad deliberada, es decir son personas que están completamente conscientes de lo que hacen , saben que todo lo que predican es mentira ,pero la mantienen para no perder su estatus de vida , se ríen en un jacuzzi mientra toman champaña del pobre y crédulo testigo ,lo único que los mueve es el dinero y obtenerlo cueste lo que cueste es su primordial interés"
Quizás alguien quiere profundizar en esta definición y ampliarla ,pero he observado que prácticamente ,salvo raras excepciones ,todo disidente y todo blog promueve esta teoría como explicación de los hechos
Todo nuevo hecho intenta explicarse basándose sobre esta idea y toda nueva explicación la tiene como fundamento
Es la teoría principal de la disidencia , el pilar que sostiene toda explicación
El problema es que muchos no la ven como una teoría ,sino como una verdad indiscutible un hecho incuestionable
Sencillamente para ellos es una realidad y el que la ose desacreditar es un prowatch o un defensor de la WT
¿Pero es esa la única explicación a los hechos observados ?
De ninguna forma esa es una teoría entre tantas
Yo soy partidario de la teoría de la “ceguera y fariseismo “
No entrare ahora en los pormenores de esta teoría
Pero esta teoría explica que lo que ocurre es lo que dijo Cristo “Un ciego guiá a otro ciego “
Los miembros del CG sencillamente están ciegos y han adoptado tradiciones de organización totalmente fariseas
Pero tienen una notable diferencia con el testigo medio ,son terriblemente cabeza duras
Esto va de acuerdo con una teoría que llamo “El Tamiz”
La organización WT tiene varios grados de responsabilidad y dirección ,cada grado es un tamiz de grano mas fino hacia arriba
Solo llegan al CG los mas leales a la organización , los que están dispuesto a hacer los mayores sacrificios por ella ,es decir los mas fanáticos
Todos hemos visto hermanos fanáticos en las congregaciones , esta teoría afirma que "El Tamiz" solo deja llegar a estos, los que no tienen las características apropiadas quedan en el camino y la organización se perpetua asi misma ,sin cambios de fondo
y ese es uno de los problemas mas grandes que tiene la organización ya que la gente fanática no razona de ninguna manera y nunca quiere dar el brazo atorcer
No quiero decir con esto que disculpo al CG de lo que hace
La ceguera no es excusa de nada ,de hecho Cristo dijo que " los guias ciegos caerían en un hoyo "
Ademas también veo los errores, pero la diferencia fundamental con la disidencia actual la tengo en la explicación o teoria ,de que es lo que mueve al CG
¿Por que no acepto la teoría de la maldad deliberada ?
Esencialmente porque es simplista y no explica determinados hechos al utilizarla para predecir acontecimientos (acuérdense de galileo )
Por ejemplo
Si solo les importara el dinero como la disidencia afirma
¿Porque no han eliminado la restricción de la sangre?
La mayoría de las personas que no quieren hacerse testigo dejan de estudiar por el asunto de la sangre
Si no existiera esta restricción los testigos seriamos fácilmente el doble (mas de 14 millones )y ser el doble significaría el doble de ingreso
Sin embargo la restricción sigue
Algunos me han dicho que la razón es que no quieren juicios pero eso es ridículo ,sencillamente si ellos fueran solo materialistas jamas hubieran puesto esa restricción que desde el principio trajo problemas a la obra o en el peor de los casos la debieran haber eliminado hace décadas apenas salio
Pero eso no ocurrió
Por lo tanto la explicación de que solo les importa el dinero es débil y falsa es evidente que hay otros factores involucrados en sus decisiones
Veamos otro ejemplo
Luego del problema que salio a luz sobre abuso de menores en el “Caso Candance Conti contra la Watchower”y de que la sociedad perdiera un juicio millonario se envió una carta a los ancianos de congregación fechada 1/10/2012 habla sobre abuso de menores y traía nuevas directivas ,
Es notable el párrafo 13 allí dice(el resalte es original de la carta)
Supongamos que usted fuera el abogado de la sociedad o su asesor financiero ,
¿Recomendaría que envíen una carta a todas las congregaciones del mundo insistiendo en que solo ellos pueden determinar quien es "Depredador sexual " y dejando en claro que solo se avisara a los padres de otros niños si ellos lo autorizan ?
¿Recomendaría eso luego de haber perdido un juicio sobre el tema de 28 millones de dolares?
¿Y si usted fuera miembro del CG y solo le importara el dinero enviaría esa carta?
Ni un estudiante de abogacía de medio pelo recomendaría semejante cosa , sin embargo si hacemos una proyección basada en la teoría de la "maldad deliberada" lo que deberíamos esperar es que el CG afloje con ciertas políticas acerca de abusos de menores que le hacen perder dinero
Pero esa carta pruebe todo lo contrario siguen insistiendo en un punto a pesar de contar con los mejores despachos de abogados a los que evidentemente no hacen caso.
Lo lógico es que si solo les importara el dinero abandonen la política de los "dos testigos "(de hecho nunca la deberían haber tenido )y de esa forma mejoraran su imagen publica para ganar adeptos
¿Por que la predicción no se cumple ?
Sencillamente porque la teoría de la "Maldad Deliberada" es falsa ,y no explica lo que realmente hay atrás
Los ejemplos que los disidentes usan para probar su veracidad son igual al de los griegos
Es como si dijeran “la piedra cae mas rápido que pluma ,los cuerpos mas pesado caen mas rápido”
Si nos apartamos de los ejemplos tradicionales de la disidencia y empezamos a analizar las proyecciones de la teoría de la “maldad deliberada”profundamente nos damos cuenta que “hace agua” de manera notable
Si la teoría de la maldad deliberada fuera cierta la religión de los testigos seria muy diferente ya que muchas cosas se eliminarían en el afán de ganar mas dinero como vemos en muchas otras religiones
Estos ejemplos han sido escogidos al azar pero recomiendo el ejercicio de proyección sobre esta teoría en otros asuntos para verificar lo que digo
sin embargo por no creer esa teoría y cuestionarla se me tilda de agente del enemigo ,desestabilizador ,prowatch ,etc
La teoría de la maldad deliberada en la mente de muchos disidentes es una , nueva verdad , es luz
y la han adoptado con el mismo fervor con que adoptaron "verdades " de la WT
Pero la realidad es que es una teoría falsa ,es solo una BERDá ,es luss ,ygual que muchas" Berdades "de la WT
Quizás alguien diga
"Policarpo ,esta discusión que planteas no tiene sentido , prescindiendo de cual sea la explicación o teoria correcta sobre los hechos ,lo importante son los hechos
y los hechos demuestran que se equivocan y predican muchas mentiras !”
Si es correcta la teoría de la maldad deliberada o la de la ceguera farisea ,o ninguna de las dos a mi me da lo mismo
En algo estoy de acuerdo los hechos son lo importante y estoy de acuerdo en que muchas cosas están mal, pero creer que da lo mismo creer en una teoría o en la otra y no importa ,es una falacia
Es vital entender el asunto
Pienso demostrar la diferencia y el efecto en los individuos en un próximo articulo
Pero mi critica es que los disidentes en general no predican la verdad
Ellos predican hechos verdaderos ,junto con una teoría que intenta explicarlos falazmente
De hecho predican esa teoría como si fuera la única explicación posible y como luego analizare dañan a mucha gente con esa mentira
hacen lo mismo que los griegos y sabios de la epoca de Galileo utilizan un hecho observable (pluma y piedra)para “vender “una idea equivocada , es cierto quizás sin mala intención, pero falsa al fin
Pero como prometí en el articulo anterior probare que esa teoría no solo es falsa, sino que es contraria al movimiento disidente que fundo Raimond Franz y el no esta de acuerdo con ella
Franz fue y es tergiversado por muchos de los que promueven que “los cuerpos mas pesados caen mas rápido que los livianos”
La semana que viene subiré a una simbólica torre de Pisa con mi amigo RAY ,con dos teorías en mis manos y las lanzare al mismo tiempo en una demostración publica
Las dos tocaran el suelo al mismo tiempo pero mientras que una quedara intacta, la otra se romperá en cien mil pedazos
¿Cual les parece que sera?
Hagan sus apuestas, je je je
Sera una especie de unificación de criterios
Es clave para empezar definir el termino "teoría",aquí una definición
"Teoria:Conjunto organizado de ideas que explican un fenómeno, deducidas a partir de la observación, la experiencia o el razonamiento lógico."
Se que muchos criticaran la definición por ser demasiado simple, pero no me interesa empezar un debate filosófico sino mas bien ver el lado practico al asunto
Resumiendo, podemos decir que una teoría es un modelo que intenta explicar los hechos observables
Es claro ,entonces que mientras que los hechos son reales ,las teorías que intentan explicarlos son hipótesis que pueden o no ser correctas
La razón de esta explicación y tema, es que muchos disidentes no son capaces de distinguir entre hecho y teoría, como probaré y eso es un gran problema
Algunas preguntas que podemos hacer son :
- ¿De que depende interpretar correctamente un fenómeno ?
- ¿Como elaborar una teoría correcta sobre algo ?
Quizas muchos piensen que solo se necesita inteligencia y razomiento ,pero no es así
Hay algo fundamental que muchas veces se pasa por alto y lo explicare con un ejemplo
La gente de aquella época tenia algunos conceptos e ideas que hoy nos parecerían absurdas y hasta nos reiríamos de ellas
Por ejemplo sabemos que se creía que la tierra es el centro del universo ,que los ratones surgían de la ropa sucia y mil cosas mas
Muchas de estas ideas eran apoyadas por los científicos mas prominentes en su día
Pero la pregunta que haré es
¿Carecían ellos de inteligencia ? ¿ No sabían razonar?
Nada mas lejos de la realidad ,muchos de ellos si nacieran hoy nos superarían con creces en inteligencia a cualquiera de nosotros, basta ver sus trabajos y ver las escasas herramientas a su alcance ,para reconocer su capacidad
¿Por que creían y promovían entonces ,algunas ideas que sabemos que son completamente falsas?
Analicemos "La caída de los cuerpos"
Cerca del 1600 prácticamente toda la Tierra "sabia" que un cuerpo mas pesado cae mas rápido que uno mas liviano, hoy día sin embargo (Si aprobamos Fisica en el colegio )sabemos que todos los cuerpos caen con la misma velocidad
Dice sobre esto un texto secundario de física
“Imaginemos que subimos a una gran torre y que desde lo alto dejamos caer dos esferas de igual radio: una de madera, de 1 kg, y la otra de hierro, de 10 kg.
Nos proponemos averiguar, por medio del razonamiento, cuál de las dos esferas caerá más rápido, o si caen juntas.
En primer lugar, ¿por qué caen las esferas? La respuesta es sencilla:
Porque la Tierra las atrae.
En segundo lugar: ¿Las fuerzas con que la Tierra las atrae, son iguales?
No: sobre la esfera de hierro, la fuerza de atracción (peso de la esfera) es 10 veces mayor que sobre la de madera.
Con los datos de que disponemos para resolver nuestro problema, que son:
1-Las esferas caen
2-Caen porque la Tierra las atrae;
3-Las fuerzas de atracción son diferentes,
Podemos razonar así:
"Como la caída está provocada por la atracción de la Tierra, y ésta es 10 vece mayor sobre la esfera de hierro,la esfera de hierro caerá más rápidamente".
Desde el punto de vista lógico,este razonamiento es correcto, y si no se ha dejado inadvertidamente de considerar alguna propiedad de los cuerpos, la conclusión a que se llega parece correcta
Así razonaron los griegos que como ejemplo , citaban la diferencia entre la velocidad de caída de una pluma y la de una piedra.
Durante dos mil años, y hasta el advenimiento de Galileo, se creyóque ésta era una verdad indiscutible.
Pero, como veremos más adelante, Galileo estaba justamente preocupado por una propiedad de los cuerpos que los griegos no habían advertido: sospechó que si bien un cuerpo más pesado es atraído por la Tierra con una fuerza mayor que otro más liviano, precisamente por ser más pesado"cuesta más" moverlo.
Habría así una compensación, y todos los cuerpos caerían con la misma velocidad.
Planteada la duda, Galileo se preguntó: ¿Qué camino se debe seguir para saber si, en verdad, un cuerpo más pesado cae más rápido?
Una respuesta la habían dado los griegos: razonar basándose en las propiedades que se conocen.
Pero Galileo pensó que bien podría suceder que una propiedad
todavía no conocida hiciera que se razonara con datos incompletos, y
con cualquier razonamiento efectuado con datos incompletos, se
corre el peligro, por lógicamente correcto que sea, de llegar a conclusiones erróneas.
Con esas consideraciones, la respuesta que se dio Galileo fue: razonar basándose en las propiedades
conocidas,
Y SOMETER LAS CONCLUSIONES DEL RAZONAMIENTO A UN EXPERIMENTO.
¿Para qué añadía Galileo la experimentación? Pueden suceder
dos cosas:
1) Que los resultados de la experiencia y las conclusiones del razonamiento estén de acuerdo.
Luego, se ha obtenido una verdad científica.
2) Que no estén de acuerdo. Si la experiencia está bien realizada y el razonamiento es correcto, no se puede menos que admitir que se desconoce un dato. Luego, hay que buscarlo.
Y Galileo decidió aplicar su método"
Como vemos la clave elaborar una teoría verdadera no es solo la inteligencia y la lógica ,sino también el poseer los datos correctos sobre los que razonar
Si los datos son incompletos y peor aun ,falsos, se corre el riesgo de elaborar una teoría falsa independientemente de la inteligencia y lógica del que la elabore
"La lógica correcta sobre datos incompletos produce error"
Pero hay otro detalle importante sigamos con el libro de física
"Razonamiento de Galileo
Imaginemos dos cuerpos de pesos distintos: A pesa 10 kg y B pesa 2 kg. Admitamos por un momento que A caiga con mayor velocidad que B.
Si ahora los atamos con un hilo, formaremos un cuerpo AB de peso mayor que el de A y que el de B.
Dejemos caer el cuerpo AB.
Como antes admitimos que A cae más rápido, ahora que está sujeto a B, éste retardará su caída.
Recíprocamente, como B está sujeto a A, su caída será ahora más veloz.
Luego, el cuerpo AB cae con una velocidad intermedia entre la de A y la de B.
Pero aquí nos encontramos con el absurdo de que ahora un cuerpo
más pesado (el AB) cae con menos velocidad que otro más liviano (el A).
CONCLUSIÓN:
Todos los cuerpos deben caer con la misma velocidad cuando se los deja caer desde una misma
altura.
Como vemos, la conclusión a que lleva el razonamiento de Galileo
es opuesta a la obtenida razonando como los griegos. ¿Cuál es la verdad? Aquí fue donde Galileo
aplicó la segunda parte de su método para averiguar la verdad: la. Experimentación"
Como vemos Galileo no se quedo con el ejemplo de "la piedra y la pluma" de los griegos ,el expuso la teoría de la igualdad de velocidades de los cuerpos a prueba con otro razonamiento, el de " TRES cuerpos cayendo " y en base al razonamiento sobre la teoría griega intento predecir el resultado
El resultado era absurdo ,por lo tanto la teoría era falsa
Por lo tanto para comprobar si una teoría es cierta o no debemos intentar predecir con ella acontecimientos o hechos y corroborar que se cumplan
Si no se cumplen o solo se cumple en algunos ,hay un error en algún lado
sigamos viendo que hizo galileo
"Experiencia de Galileo
Para
pronunciar la última palabra sobre la cuestión, es fama que
Galileo anunció en la Universidad de Pisa que haría una experiencia
definitiva, dejando caer dos cuerpos desde lo alto de la torre de esa
ciudad.
El día anunciado, ante gran cantidad de estudiantes y algunos amigos, el sabio italiano realizó su
Con gran asombro (se derrumbaba una idea que tenía el apoyo nada menos que de Aristóteles) los asistentes pudieron comprobar: los dos cuerpos tocaban tierra en el mismo instante.
Algunos adversarios de Galileo le formularon entonces la siguiente objeción:
¿Por qué una pluma de ave cae más lentamente que una piedra?
Galileo
responde que la causa de esa desigualdad de velocidades es
la presencia del aire, que opone resistencia a la caída de todos los
cuerpos, del mismo modo que si tiramos al agua una piedra plana y
otra redonda, ésta se hunde con más rapidez.
Precisamente por esa razón, los dos cuerpos que Galileo arrojó desde la Torre de Pisa tenían la misma forma y tamaño: eran dos esferas de igual radio.
Como la bomba de vacío se inventó en 1650, sesenta años después, no se pudo hacer la experiencia
Precisamente por esa razón, los dos cuerpos que Galileo arrojó desde la Torre de Pisa tenían la misma forma y tamaño: eran dos esferas de igual radio.
Como la bomba de vacío se inventó en 1650, sesenta años después, no se pudo hacer la experiencia
en
el vacío, pero cuando se la hizo se comprobó que Galileo tenía
razón: en el vacío, una pluma y una piedra caen con la misma
velocidad.
En
un tubo de vidrio de 1 metro de largo se colocan una pluma y una
piedrecita; luego se extrae el aire. Se invierte rápidamente el
tubo, y se ven caer ambos cuerpos juntos durante todo el trayecto.
En
resumen, podemos decir que:
"Todos
los cuerpos dejados caer desde una
misma altura caen con la misma velocidad
en el vacío."
Como vemos galileo agrego una experiencia diferente a la que siempre se aludía y comprobó que la teoría considerada una verdad indiscutible por miles de años y apoyada por aristoteles y todos los sabios de su tiempo era falsa
Podemos resumir la conclusiones de relato
1-El razonamiento y la lógica si se fundan sobre datos incompletos o erróneos ,por mas correctos que sean llevan al error
2-Las teorías deben probarse, prediciendo con ellas hechos y comprobando los resultados mediante experiencias
3-Nunca debe aceptarse una teoría como verdad indiscutible ´por mas popular que sea ni por las credenciales intelectuales de quienes las apoyen
Aveces la gente piensa que el teorizar es algo que solo hacen los científicos, pero no se dan cuenta que todos nosotros teorizamos muchas veces a diario
Pongamos un ejemplo ,supongase que usted esta hablando conmigo en la puerta de mi casa
Mientras conversamos usted observa que mi vecino de enfrente ,sale a la calle con su esposa ,le da un beso y la despide ,luego entra a su casa
Pasan varios minutos mientras conversamos y usted ahora ve al vecino que sale como a hurtadillas ,mira a ambos lados de la calle y como no ve a nadie hace una seña con la mano y una muchacha atractiva que estaba escondida va corriendo hacia el, se abrazan y entra a su casa , el hombre rápidamente cierra la puerta
¿Que pensaría usted del vecino ?
¿No pensaría que engaña a la esposa con la muchacha ?
Seguro que si ,hay varios detalles que parecen confirmarlo
Pero que pasaría si yo le dijera que la muchacha es en realidad hija del hombre y que hace 3 años no la ven porque estudiaba en en el extranjero
¿Eso cambia todo ,no?
y ¿Si agregara el detalle de que hoy es es aniversario del matrimonio?
Quizás ahora piense que el hombre solo quiere dar una sorpresa su esposa con la venida de su hija
¿Que hace la diferencia en ambas teorías ?
La hacen los datos, al igual que en las mejores teorías de los físicos
Pero este articulo no pretende analizar física de secundaria, ni asuntos entre vecinos, sino tratar un error de la disidencia en general
Cuando tratamos el asunto de la Sociedad Watchtower nos encontramos con algunos problemas
En primer lugar parecen abundar los hechos ,es decir detalles indiscutibles o realidades como ser ,declaraciones de atalayas, cartas, directrices , y otros hechos probados ,y normalmente no es difícil darnos cuenta si estos hechos están bien o mal pero ese no es el asunto
El asunto o problema surge cuando empezamos a pensar sobre
¿que es lo que hay atrás de esos hechos ?
Aquí entramos en el campo de la teoría y se nos presenta un problema ,no contamos con todos los detalles
Por ejemplo podemos leer una declaración en una carta (un hecho ) de parte del CG ,pero ignoramos una gran cantidad de detalles relativos a lo que rodeo la decisión
Tenemos solo el resultado como dato y nada mas
Para tener una teoría confiable en grado alto ,lo ideal hubiera sido estar minimamente , como observador en las reuniones del CG que trataron el asunto y analizar argumentos, ideas declaraciones etc,
Pero el problema es que eso es imposible
Con esto no pretendo desanimar el teorizar sobre los hechos, sino simplemente concientizar que cualquier explicación que pretendamos dar, es solo una teoría ,un modelo que intenta explicar la realidad
Y tomando en cuenta la escases de datos que hay sobre esas reuniones en las que se deciden cosas el asunto reviste especial cuidado y atención a la hora de elaborar una teoria
Como sabemos hay teorías falsas y verdaderas
El problema como dije antes es que muchos disidentes parecen no comprender esto
Ellos confunden hechos reales y comprobables con teorías o explicaciones de los hechos y les asignan el mismo valor
Seguro que alguien dirá que eso no es cierto y que muchos si reconocen que determinadas ideas son explicaciones probables de hechos del CG
Pero eso no es así
Yo no estoy hablando de teorías que denominare “secundarias“ y sobre las cuales debaten algunos disidentes, sino mas bien de teorías” base o primarias “
Es cierto que en la disidencia hay todo tipo de personas con diferentes creencias, pero si tienen algunas ideas base en común
Una de ellas es la aceptación de una teoría que llamare “La maldad deliberada “y que da base a todas las explicaciones que dan los disidentes sobre hechos de la wt
Esta teoría es primaria o base
La teoría explica que :
"El CG actuá con maldad deliberada, es decir son personas que están completamente conscientes de lo que hacen , saben que todo lo que predican es mentira ,pero la mantienen para no perder su estatus de vida , se ríen en un jacuzzi mientra toman champaña del pobre y crédulo testigo ,lo único que los mueve es el dinero y obtenerlo cueste lo que cueste es su primordial interés"
Quizás alguien quiere profundizar en esta definición y ampliarla ,pero he observado que prácticamente ,salvo raras excepciones ,todo disidente y todo blog promueve esta teoría como explicación de los hechos
Todo nuevo hecho intenta explicarse basándose sobre esta idea y toda nueva explicación la tiene como fundamento
Es la teoría principal de la disidencia , el pilar que sostiene toda explicación
El problema es que muchos no la ven como una teoría ,sino como una verdad indiscutible un hecho incuestionable
Sencillamente para ellos es una realidad y el que la ose desacreditar es un prowatch o un defensor de la WT
¿Pero es esa la única explicación a los hechos observados ?
De ninguna forma esa es una teoría entre tantas
Yo soy partidario de la teoría de la “ceguera y fariseismo “
No entrare ahora en los pormenores de esta teoría
Pero esta teoría explica que lo que ocurre es lo que dijo Cristo “Un ciego guiá a otro ciego “
Los miembros del CG sencillamente están ciegos y han adoptado tradiciones de organización totalmente fariseas
Pero tienen una notable diferencia con el testigo medio ,son terriblemente cabeza duras
Esto va de acuerdo con una teoría que llamo “El Tamiz”
La organización WT tiene varios grados de responsabilidad y dirección ,cada grado es un tamiz de grano mas fino hacia arriba
Solo llegan al CG los mas leales a la organización , los que están dispuesto a hacer los mayores sacrificios por ella ,es decir los mas fanáticos
Todos hemos visto hermanos fanáticos en las congregaciones , esta teoría afirma que "El Tamiz" solo deja llegar a estos, los que no tienen las características apropiadas quedan en el camino y la organización se perpetua asi misma ,sin cambios de fondo
y ese es uno de los problemas mas grandes que tiene la organización ya que la gente fanática no razona de ninguna manera y nunca quiere dar el brazo atorcer
No quiero decir con esto que disculpo al CG de lo que hace
La ceguera no es excusa de nada ,de hecho Cristo dijo que " los guias ciegos caerían en un hoyo "
Ademas también veo los errores, pero la diferencia fundamental con la disidencia actual la tengo en la explicación o teoria ,de que es lo que mueve al CG
¿Por que no acepto la teoría de la maldad deliberada ?
Esencialmente porque es simplista y no explica determinados hechos al utilizarla para predecir acontecimientos (acuérdense de galileo )
Por ejemplo
Si solo les importara el dinero como la disidencia afirma
¿Porque no han eliminado la restricción de la sangre?
La mayoría de las personas que no quieren hacerse testigo dejan de estudiar por el asunto de la sangre
Si no existiera esta restricción los testigos seriamos fácilmente el doble (mas de 14 millones )y ser el doble significaría el doble de ingreso
Sin embargo la restricción sigue
Algunos me han dicho que la razón es que no quieren juicios pero eso es ridículo ,sencillamente si ellos fueran solo materialistas jamas hubieran puesto esa restricción que desde el principio trajo problemas a la obra o en el peor de los casos la debieran haber eliminado hace décadas apenas salio
Pero eso no ocurrió
Por lo tanto la explicación de que solo les importa el dinero es débil y falsa es evidente que hay otros factores involucrados en sus decisiones
Veamos otro ejemplo
Luego del problema que salio a luz sobre abuso de menores en el “Caso Candance Conti contra la Watchower”y de que la sociedad perdiera un juicio millonario se envió una carta a los ancianos de congregación fechada 1/10/2012 habla sobre abuso de menores y traía nuevas directivas ,
Es notable el párrafo 13 allí dice(el resalte es original de la carta)
- Si la persona no sigue estas instrucciones de los ancianos, o si ellos creen que la persona es un “depredador”, llamarán de inmediato al Departamento de Servicio para pedir ayuda. Un “depredador” es una persona que a todas luces carece de autocontrol y cuyos actos dan razón para creer que seguirá abusando sexualmente de niños. No todos aquellos que han abusado sexualmente de un niño en el pasado son considerados “depredadores”. Será la sucursal, no el cuerpo de ancianos, quien determine si se considera “depredador” a una persona que en el pasado haya abusado sexualmente de menores. Si la sucursal decide que a cierta persona se le considera “depredador”, se deberá advertir del peligro a los padres con hijos menores, para que así puedan proteger a sus hijos. En ese caso se asignará a dos ancianos que se reunirán con los padres de hijos menores para advertirles del peligro, pero solo después de haber recibido instrucciones del Departamento de Servicio. Al tiempo que se les advierte a los padres sobre el peligro que re-presenta cierta persona, sería apropiado que los ancianos le informaran a dicha persona que se hablará discretamente del asunto con los padres de hijos menores de la congregación.
Supongamos que usted fuera el abogado de la sociedad o su asesor financiero ,
¿Recomendaría que envíen una carta a todas las congregaciones del mundo insistiendo en que solo ellos pueden determinar quien es "Depredador sexual " y dejando en claro que solo se avisara a los padres de otros niños si ellos lo autorizan ?
¿Recomendaría eso luego de haber perdido un juicio sobre el tema de 28 millones de dolares?
¿Y si usted fuera miembro del CG y solo le importara el dinero enviaría esa carta?
Ni un estudiante de abogacía de medio pelo recomendaría semejante cosa , sin embargo si hacemos una proyección basada en la teoría de la "maldad deliberada" lo que deberíamos esperar es que el CG afloje con ciertas políticas acerca de abusos de menores que le hacen perder dinero
Pero esa carta pruebe todo lo contrario siguen insistiendo en un punto a pesar de contar con los mejores despachos de abogados a los que evidentemente no hacen caso.
Lo lógico es que si solo les importara el dinero abandonen la política de los "dos testigos "(de hecho nunca la deberían haber tenido )y de esa forma mejoraran su imagen publica para ganar adeptos
¿Por que la predicción no se cumple ?
Sencillamente porque la teoría de la "Maldad Deliberada" es falsa ,y no explica lo que realmente hay atrás
Los ejemplos que los disidentes usan para probar su veracidad son igual al de los griegos
Es como si dijeran “la piedra cae mas rápido que pluma ,los cuerpos mas pesado caen mas rápido”
Si nos apartamos de los ejemplos tradicionales de la disidencia y empezamos a analizar las proyecciones de la teoría de la “maldad deliberada”profundamente nos damos cuenta que “hace agua” de manera notable
Si la teoría de la maldad deliberada fuera cierta la religión de los testigos seria muy diferente ya que muchas cosas se eliminarían en el afán de ganar mas dinero como vemos en muchas otras religiones
Estos ejemplos han sido escogidos al azar pero recomiendo el ejercicio de proyección sobre esta teoría en otros asuntos para verificar lo que digo
sin embargo por no creer esa teoría y cuestionarla se me tilda de agente del enemigo ,desestabilizador ,prowatch ,etc
La teoría de la maldad deliberada en la mente de muchos disidentes es una , nueva verdad , es luz
y la han adoptado con el mismo fervor con que adoptaron "verdades " de la WT
Pero la realidad es que es una teoría falsa ,es solo una BERDá ,es luss ,ygual que muchas" Berdades "de la WT
Quizás alguien diga
"Policarpo ,esta discusión que planteas no tiene sentido , prescindiendo de cual sea la explicación o teoria correcta sobre los hechos ,lo importante son los hechos
y los hechos demuestran que se equivocan y predican muchas mentiras !”
Si es correcta la teoría de la maldad deliberada o la de la ceguera farisea ,o ninguna de las dos a mi me da lo mismo
En algo estoy de acuerdo los hechos son lo importante y estoy de acuerdo en que muchas cosas están mal, pero creer que da lo mismo creer en una teoría o en la otra y no importa ,es una falacia
Es vital entender el asunto
Pienso demostrar la diferencia y el efecto en los individuos en un próximo articulo
Pero mi critica es que los disidentes en general no predican la verdad
Ellos predican hechos verdaderos ,junto con una teoría que intenta explicarlos falazmente
De hecho predican esa teoría como si fuera la única explicación posible y como luego analizare dañan a mucha gente con esa mentira
hacen lo mismo que los griegos y sabios de la epoca de Galileo utilizan un hecho observable (pluma y piedra)para “vender “una idea equivocada , es cierto quizás sin mala intención, pero falsa al fin
Pero como prometí en el articulo anterior probare que esa teoría no solo es falsa, sino que es contraria al movimiento disidente que fundo Raimond Franz y el no esta de acuerdo con ella
Franz fue y es tergiversado por muchos de los que promueven que “los cuerpos mas pesados caen mas rápido que los livianos”
La semana que viene subiré a una simbólica torre de Pisa con mi amigo RAY ,con dos teorías en mis manos y las lanzare al mismo tiempo en una demostración publica
Las dos tocaran el suelo al mismo tiempo pero mientras que una quedara intacta, la otra se romperá en cien mil pedazos
¿Cual les parece que sera?
Hagan sus apuestas, je je je
Suscribirse a:
Entradas (Atom)