La doble cara de la "apostasia"

Hoy comenzare con una serie de artículos que tendrá como tema “Las falacias “

Elegí el asunto ya que creo que es vital estar informado de como se manifiestan en la argumentación falsa además de permitirnos comprender mejor los errores de lógica ya sean intencionados o no

Aquí la definición según Encarta 2009 “
 

Falacia: En lógica, un error en el razonamiento, o con mayor precisión, un fallo cometido en el proceso que arranca desde las premisas de un argumento a su conclusión. Como consecuencia de esta falacia, las premisas dejan de justificar la conclusión.”

Es obvio que en las publicaciones WT hay muchas falacias y las iré analizando de a poco ,pero como quiero ser imparcial también analizare las que se perciben en la Disidencia ,que no son menos importantes

Hoy analizare “argumentum ad consequentiam” ,también conocida como “Consecuencia”

Definición: Se señalan las consecuencias desagradables de un enunciado para hacer creer que es falso

Para comprenderla usare un ejemplo :
 

Todos conocemos la historia de Carl Olof Jhonson y como envió una carta con argumentos sólidos en contra de la fecha del 607 promovida por la WT ,de hecho escribió todo un libro sobre el tema
 

También sabemos que sus ideas fueron y son rechazadas ,pero …..¿en base a que ?
 

Pudiera haber varias razones y se comentan en su libro pero es evidente que muchos lo hicieron en base a este razonamiento …..
 

“Si el 607 no es la fecha correcta ,cristo no vino en 1914 ,si no vino en 1914 ,no nombro un esclavo fiel y discreto por esos años Y ESO NO ES POSIBLE”

Es decir se rechaza el argumento a pesar de la evidencia PORQUE la conclusión es desagradable y no quiere aceptarse
 

Este tipo de “argumentum ad consequentiam” pertenece a una categoría que llamare “Interna”,Ya que se asocia con el auto-engaño en la mente de un individuo
 

Al individuo le desagrada la conclusión por eso rechaza el argumento
 

Otro ejemplo,en otro ámbito, pudiera ser el de algunos evolucionistas que rechazan la idea de “creación”sencillamente porque NO DESEAN CREER en un Dios a quien deban rendir cuentas
 

Pero este tipo de falacia tiene también una segunda forma
 

Sirva de ejemplo esta frase que pudiera decir cualquier testigo
 

“Si escuchas a los disidentes ,escuchas al Diablo y por ende te pones en contra de Dios”
 

Nuevamente lo vemos se utiliza una conclusión desagradable para desanimar el informarse apropiadamente
 

Si bien en los primeros ejemplos que cite el asunto pasa por la mente del implicado en el segundo caso se intenta desanimar de ir en una dirección utilizando algo desagradable para la persona y manipulando la información
 

Obviamente la mayoría de las personas no querrán escuchar al diablo y  ponerse en contra de Dios y hacerlo seria desagradable para ellas 
 

De esa forma se manipula al individuo para que en base a sus ideas rechace un argumente que probablemente sea lógico
 

El mecanismo es este :
 

Presentar un argumento como invalido relacionándolo con algo que el individuo que escucha odia ,detesta o le es negativo
 

Esta relación normalmente es falsa ,pero en la mente de un incauto esto no se detecta y se TIENDE a aceptar

 

 

Este tipo de “argumentum ad consequentiam” lo llamare “externo” ya que es utilizado por alguien para manipular en favor o en contra de un argumento estableciendo relaciones ,normalmente ficticias entre los deseos o ideas personales del oyente y las supuestas consecuencias
 

Hay muchos mas ejemplos en las publicaciones WT .

Aquí un resumen hasta ahora
 

 

Use este gráfico para ilustrar que la faceta interna de esta falacia casi siempre precede a la externa ,es decir que muchos no usan esta falacia conscientemente o intencionalmente sencillamente están autoengañados y sin darse cuenta engañan a otros
 

Es evidente que rechazar un argumento porque no gusta la conclusión es algo completamente errado y la mayoría no lo haría ,siempre y cuando no sean engañados con “argumentum ad consequentiam” para que no se den cuenta de lo ilógico de su razonamiento
 

Pero como he dicho la disidencia no se queda atrás en utilizar “argumentum ad consequentiam” y otras falacias que iré comentando
 

Y es lamentable que muchos ex estigos que creen que han abierto los ojos al salir de la Wt ,En realidad siguen dejándose engañar con falacias similares en sus mismísimas narices
 

Aquí presentare un ejemplo
 

Hace unos días una conocida forista me acuso de ser un defensor de TH por expresar mi malestar con que se revele información personal en la red ,tanto de el como AF y cualquier otro detractor
 

Aquí parte de su comentarios



“Seria bueno recordar que el Sr. Policarpo en lugar de ver solo la paja en el ojo de "los apostatas",pero a su juicio su ojo y el de TH,es puro claro y luminoso.......pobre TH maravillosa persona insultador de los cristianos que descubren las maldades de la secta desde hace anos desenmascarándola para ayudar a otros a elegir ser libres por lo menos
 

Como puede observarse se presenta mi punto de vista sobre los datos personales como evidencia de que soy apoyador de TH y “que le busco el pelo al huevo” ,Lo cual es totalmente falso

¿Cual es la razón de presentarme así ?
 

Simplemente “argumentum ad consequentiam” 
 

Ya que TH goza de muy mala fama entre los disidentes, presentar mi punto de vista sobre los datos personales como una demostración de mi apoyo a el y una intención de defenderlo,hace que en la mente del lector ,mi punto sobre los datos sea visto de modo negativo ,lo mismo que mis intenciones

 

 

Casi subliminalmente uno concluye que la queja de los datos es errónea, porque la consecuencia de aceptar el punto seria apoyar a TH y defenderlo
 

Y esa es la razón por la que muchos se han callado la boca en todo este asunto y evitan hablar del tema
 

Pero todo es simplemente una falacia que se usa para justificar el mal y lo demostrare

Muchos de los que ahora están leyendo esto probablemente no estén de acuerdo con la pena de muerte
 

 

 

 

 

Si yo ahora los acusara de que estar en contra de la pena de muerte los hace promotores del delito y cómplices de los delincuentes ¿que me dirían ?
 

¿No concluirían que es una tontería lo que digo?
 

¿No dirían que no tiene nada que ver una cosa con la otra?
 

De la misma forma ,el que yo critique la divulgación de datos no me hace de ninguna forma cómplice de TH ni ningún prowatch
 

Yo no defiendo a TH ,critico la divulgación de datos y el uso dela información privada y personal para extorsionar vilmente a un opositor ,lo haga quien lo haga

 

 

He decidido aclarar este punto ya que varias veces se intentado quitar peso a mis dichos usando “argumentum ad consequentiam “y asociando la aceptación de lo que digo con consecuencias negativas y el estar de parte de la WT
 

Se me ha intentado tildar de esta forma de defensor de la WT y bla ,bla bla ,simplemente para desacreditar mis puntos de vista falazmente
 

Es interesante el hecho que incluso dentro de la disidencia se han escuchado voces de queja contra el abuso y falta de ética de algunos de sus miembros pero siendo sinceros pueden contarse solo “con los dedos de una mano”

 

 

Para el que no este enterado de este asunto dejo el link sobre lo que se le hizo a AF ,y como un Grupo de disidentes sencillamente decreto en un COMITE SECRETO su......

 

 “Pena de muerte”

Para el que cree que exagero ,le recuerdo que la exposición de identidad de un testigo activo que frecuenta estos lugares puede destruir su vida y todos lo sabemos muy bien
 

http://hildeydesa.blogspot.com.ar/2013/12/adversus-senior-fidelis-contra-anciano_3.html

Ahí se puede ver que con AF ,el “tristemente famoso” Anciano Fiel :
 

• Se realizo una labor de espionaje con sus mensajes y correos y se determino sus coordenadas

• En base a estas coordenadas se descubrió su verdadero nombre y se publico en la red
• Se publicaron sus fotos y teléfonos personales
• Se publico su dirección y fotos de su casa
• Se publico la foto y dirección de su salón del reino con esta recomendación “por si desean escribirles a los ancianos de su congregación”
• Se publicaron fotos tan personales como la de su boda y sus pequeños hijos ademas de una copia de su certificado de matrimonio
• Se publico la foto de su esposa y su nombre junto con sus direcciones de mail y facebook
• Se publicaron nombres y fotos de su cuñado hermana, suegro y hasta de su ¡perro!,ni el pichicho se salvo
• Se publicaron fotos y nombres de sus amigos
• Se publico donde trabajaba (la municipalidad) con comentarios que claramente lo cuestionaban ,animando a escribir a su lugar de empleo dando la dirección de su superior ¡para que lo echen! Y un largo etc

 

Algo que particularmente fue deplorable fueron los comentarios repugnantes hacia su esposa y la extorsión pidiendo que pida perdón para “QUE EL INFIERNO PASE”
 

Se utilizo información personal y se publico para extorsionarlo como si de rehenes se tratara
 

Fue repugnante ver como muchos de disidentes se alegraron de humillarlo así,
 

Hildebrando escribió :

 

 "Por otro lado, les comento que los que quieran difundir estos antecedentes, por favor, enmienden el enlace anterior con el de esta entrada y hagan correr la voz del enlace nuevo. Y como siempre, siéntase libres de comentar... "  

Como vemos , Hildebrando animo a comentar ,pero lo triste es que no publica muchos de los comentarios de los que no están de acuerdo con lo que el hace

 

 

Y esto no es solo critica a Hildebrando sino a todos los que lo apoyaron y van en esta dirección porque esto no es el error de un individuo ,sino mas bien una tendencia de un grupo sin ética dentro la disidencia
 

El conocido blogger Teodoro me comento como sus comentarios de critica sencillamente fueron borrados y censurados en algunos blogs al mejor estilo “watchtower”(afortunadamente no en todos)
 

Obviamente se dieron “argumentos”para justificar este accionar y animo al leerlos y ver por ustedes mismo como con argumentos falaces se “defiende lo indefendible “
 

Pero hay algo básico ,por mas que AF halla actuado como un canalla si actuamos PEOR que el ,sencillamente somos lo mismo y nadie puede rebatir eso
 

AF puede haber perdido la lucha intelectual con la Disidencia pero en algo les gano a muchos ,

 

 

Hizo sacar lo peor de algunos y los transformo en algo peor que el
 

¡¡¡¡Cuantos de ustedes se guiaban antes por principios como ….!!!!!!!!
 

Pro 24:17 Cuando caiga tu enemigo, no te regocijes; y cuando se le haga tropezar, no esté gozoso tu corazón,^a

 

Mat 6:12 y perdónanos* nuestras deudas, como nosotros también hemos perdonado a nuestros deudores.

 

Mat 5:38 ”Oyeron ustedes que se dijo: ‘Ojo por ojo y diente por diente’.ⁿ

Mat 5:39 Sin embargo, yo les digo: No resistan al que es inicuo;* antes bien, al que te dé una bofetada en la mejilla derecha,^ñ vuélvele también la otra.

 

Y podría citar muchos mas

 

Pero ahora parecen antiguos romanos en el coliseo regocijándose y disfrutando con la destrucción de la vida de una persona ,deseando que sea despedazado por las fieras y lo que quede de el se lo coman los perros

 

Y para el que duda lo que digo lea los comentarios que publico Hildebrando ,y léanlos con la misma lupa que leen lo que publica la WT ,se perciben en ellos claramente ,odio ,rencor ,malicia ,venganza un enorme deseo de destruir y humillar

 

Lo irónico es que muchos disidentes han criticado el que la sociedad tenga datos personales de sus asociados ,lo antibiblico de los comités , la marginación que esta hace de los disidentes , el mecanismo de expulsión,la censura y mil cosas mas

 

Pero en sus mismas narices un grupo entre ustedes ha actuado mucho peor de lo que pudiera hacer la sociedad WT ya que decretaron en un infame comité “la ruina de un detractor y lo extorsionaron utilizando datos personales ,animando a que lo acusen y sea expulsado a parte de ...¡¡¡¡Echado del trabajo!!!!!

 

Y ahora hacen lo mismo con TH, lo que demuestra una clara tendencia de UN GRUPO ,no de un individuo
 

Se publican su nombre ,fotos ,datos personales e información privada al mundo sin pensar en lo derechos que cada uno de nosotros tiene a la privacidad
 

¿Alguien pensó por ejemplo ,lo humillada que se pudiera sentir su esposa de TH,al publicar su foto y decir que su esposo la había engañado?
 

¿O la esposa de AF descubriendo que su esposo anduvo por blogs “apostatas”sin quizás estar preparada para digerir la situación ?
 

Pero nada de esto importa en el afán de ganar una discusión
 

Ya no hay reglas , la apostasía “callejera” y sucia a desplazado la critica objetiva y seria
 

Hildebrando escribió en forma mafiosa a TH


"Pero te equivocaste mucho si pensaste que al meterte conmigo y los míos amenazándonos con fanfarronerías sólo te ibas a ir de bromas como estabas acostumbrado..."
 

Pregunto :

¿Que quieren dar a entender?
 

¿Acaso el que ose meterse con ustedes debe “cuidarse”
 

¿Th y Af son ejemplos de lo que le pasara a los que no estén de acuerdo con sus ideas?
 

¿Fueron “fusilados “ en publico para infundir temor?
 

¿La idea es robar datos y exponer identidades para destruir “al enemigo” en honor a la causa” Apostata?
 

 

¿El fin justifica los medios?
 

¿No se dan cuenta que el clima de amenaza ,extorsión y mafia que se esta generando es mucho peor que el que hay en la WT?
 

He estado en decenas de comités y jamas he visto la maldad manifestada por algunos de ustedes en su trato a los que no concuerdan con ustedes
 

De hecho hace un tiempo un anciano de mi congregación llamo a la sucursal para preguntar si podian investigar videos tomados de una cámara de seguridad de un hotel para verificar si un hermano estuvo allí
 

La respuesta fue que no y que no debía investigarse así a los hermanos

 

 

Ni siquiera Betel actua como como hacen muchos disidentes y tiene mas ética
 

De hecho nunca leí ni vi una carta de la WT en la que se anime a llamar a los jefes de los expulsados y pedirles que los echen del trabajo ,como si hacen algunos disidentes con sus detractores
 

Ahora el punto es este, Si ustedes tienen la vista tan clara para ver lo malo en la WT ¿Como es que no ven lo que hacen compañeros suyos y se callan la boca ?
 

¿No critican que los testigos ven errores en otras religiones ,pero no ven los del CG y se burlan de ello ?
 

Señoras y señores
 

Muchos de Ustedes hacen exactamente lo mismo ,

y su silencio los hace cómplices de la maldad y demuestra doble moral
 

Si lo que los motiva a criticar a la WT es su injusticia .........
 

 

¿No deberían criticar con el mismo fervor la misma injusticia en otro grupo y mas aun en el suyo?

Es mas hasta ustedes pudiera quedar cuestionados ,,ya que si callan algunos pudieran pensar que los que en realidad los motiva a criticar al a WT no es la injusticia de Ella ,sino mas bien su propio rencor y venganza egoísta
 

Sencillamente el que la mayoría se halla callado ante esto es una completa vergüenza para la disidencia española y una clara muestra de doble moral
 

Fue lastimoso ver como Teodoro intento comenzar un debate sobre esto y prácticamente no tuvo ningún eco o apoyo
 

Pero no seré injusto ,como dije hubo voces de queja a quienes aplaudo
 

Hildebrando escribió respecto a ellos
 

 

 

 

“Es una pena que haya una exigua minoría que, después de observar impasibles el acoso de este troll, no solo a mi esposa y a mí, sino a muchos disidentes de la organización de la WT / jw.org, detrás de supuestas preocupaciones éticas, se hayan prestado para defender a este sujeto, siendo que incluso muchos TJ activos han deplorado su conducta y han expresado su acuerdo a su desenmascaramiento. “

¿Lo perciben? Analicen esas palabras
 

 

 

¿Que utilizo para justificar su accionar y subliminalmente desacreditar la critica '

Argumentum ad consequentiam

Y muchos de ustedes callaron porque fueron manipulados sin siquiera darse cuenta
 

Fueron movidos de los principios que defienden por los mismos argumentos que usa la WT y no los detectan
 

Estoy seguro que la mayoría de la disidencia no esta de acuerdo con lo que hizo en este caso Hildebrando, pero no abrió la boca por temor de dar a entender que apoyaba aun opositor
 

Como el dijo “supuestas preocupaciones eticas “
 

Curiosamente eso pasa en la WT ,los testigos ven cualquier queja contra el CG como indicio de “Apostasía” y por miedo callan

Muchos de ustedes hicieron lo mismo
 

Critican al os afuera pero justifican a los de adentro
 

Solobiblia escribió respecto a esto :
 

 

“Hartos estamos algunos de encontrar entre los llamados "apostatas" gente mas papista que el papa. Con esto no quiero decir que Hildebrando tenga razón en este caso concreto,pero no olvidare su trabajo de años desenmascarando a wt.Todo lo contrario de lo que ha hecho a lo largo de la duración del blog el bueno de TH que ha vivido del insulto a gente honesta y bien intencionada para con la gran mayoría de Tjs.
 

Piensen en ese argumente con el que muchos de ustedes justificaron a los que hicieron esto
 

Si un testigo les dijera ,al mencionarles ustedes errores del CG ,que lo importante de ellos es lo bueno que hacen y sus años de servicio ¿que le dirían ?
 

¿No darían un discurso sobre que eso no tiene nada que ver una cosa con la otra?
 

 

¿No dirían que los hechos buenos no borran los malos?
 

Sin embargo muchos de ustedes utilizan los mismos argumentos watchtowerianos para protegerse entre ustedes y negar la realidad
 

Parafraseando a Pablo en su carta a los romanos :
 

“TÚ,Disidencia . que estás persuadida de que eres guía de ciegos, luz para los que están en oscuridad, corregidora de los irrazonables, maestra de los pequeñuelos, …........
 

OHHH TÚ ,Disidencia ,que criticas la censura de la wt , …....¿Amordazas a los que te señalan errores?

 

 

TÚ ,que criticas sin cejar los ilegales comités …....¿Los usas para castigar ?
 

TÚ ,que predicas incansablemente respeto …....¿Pisoteas la privacidad de otros y sus inocentes familias ?
 

TÚ, que te jactas de ver claramente ….......¿Cierras los ojos?
 

TÚ ,que te llenas la boca hablando de denuncia …....¿Te callas cobardemente?

O como dijo cristo Apo_3:17 Porque dices: “Soy rico y he adquirido riquezas y no necesito absolutamente nada”, pero no sabes que eres desdichado y lastimoso y pobre y ciego y desnudo,
 

¿Son tan libres como realmente creen ?
 

¿Se creen que en su movimiento no hay falsedad y manipulación?
 

¿No han caído en mucho de los mismo?
 

Creo que muchos disidentes siguen en el fondo siendo testigos y no aprendieron nada
 

Si alguno piensa que estoy siendo injusto al juzgar aun grupo por el error de un individuo
 

Quiero aclarar algo ,  No estoy haciendo eso
 

Se perfectamente que en todo grupo hay individuos que fallan y se desvían y no puede generalizarse y juzgar a todos en base a su conducta

 

 

De hecho hacer eso seria “generalización abusiva “
 

Quizás Hildebrando se harto de AF y le “salto la térmica” ,entiendo que este era muy cargoso y molesto
 

Tal vez no lo soporto mas y lo quiso destruir y aniquilar
 

Pero prescindiendo de lo que lo motivo a actuar así ,yo estoy criticando a TODOS LOS QUE SE   CALLARON LA BOCA y no lo ubicaron como se debe y particularmente a todos los que se regocijaron con lo que hizo
 

Debió haber una condena clara a sus acciones , es lo menos que esperaba de un grupo que reconoce los errores que comete la WT y predica en contra de ellos
 

Por ejemplo .Si al hablar con un testigo “sobre abuso de menores” en la wt ,el argumentara que en toda organización lamentablemente puede haber un abusador ¿no le dirían que lo que critican principalmente no es eso (que es inevitable) ,sino LA POLITICA DE LA WT al tratar esos casos que contribuye a que el problema se agrave ?
 

Yo hago lo mismo lo que critico es la POLITICA de silencio de la disidencia y el que miren hacia otro lado cuando uno de sus miembros hace algo mal
 

Al fin y al cabo soy un viejo hereje ,tengo que hacerlo


Les dire algo mas y quiero hacerlo publico
 

Desde hace meses he venido discutiendo con muchos ,Solobiblia ,Teodoro ,Aurora y muchos otros
 

Han sido discusiones de dias
 

Pero por mas de pensar diferente jamas haría algo que los dañe tanto a ellos como a sus familias, jamas divulgaría información que los humillara y destruyera
 

Una cosa es bromear y tomarles el pelo sin ninguna malicia como a veces hago y otra muy distinta meterse en la vida de los demás para destruirla
 

Dijo Pablo
 

“ Efe_6:12 porque tenemos una lucha, no contra sangre y carne, “

De la misma forma yo lucho contra las ideas falsas no contra personas
 

Cuando uno lo hace personal y lucha contra individuos ocurre lo que esta pasando ahora
 

y como dice la biblia florecen las obras de la carne
 

“enemistades, odio,contiendas, celos, arrebatos de cólera, altercaciones”

En fin tenia que decirlo sino no me iba a quedar tranquilo
 

Creo que muchos disidentes se han olvidado de algo 

Es cierto que el testigo promedio , debido a ciertas ideas erroneas no puede percibir correctamente ciertas cosas de la WT ,pero esta perfectamente entrenado para percibir la maldad FUERA DE LA ORGANIZACION

y lo repito :
 

"Esta perfectamente entrenado para percibir la maldad FUERA DE LA ORGANIZACION"

Fíjense que incluso llega a ver maldad donde no la hay
 

Cualquier testigo que vea lo que algunos de ustedes hacen con sus detractores hará que se alejen de sus argumentos ya que perderán autoridad ante ellos
 

Prácticamente la mayoría de los testigos de ninguna forma le haría a alguien lo que le hicieron a AF algunos de ustedes, por guiarse por las normas bíblicas

Al leer esa pagina sencillamente concluirán que los apostatas están moralmente mucho mas abajo que ellos y en su mente subestimaran sus ideas porque provienen de personas que se portan de una manera reprobable y en la escala moral de su mente se sentiran encima de ellos
 

¿Pueden tener razón si se portan con ese odio? Pensaran

 

¿Pueden estar en lo cierto si ni siquiera saben tratar a su projimo? Pensaran

 

Es cierto que mucho de lo que dice la disidencia es valido a pesar de provenir de personas que no hacen lo correcto, PEEEEEERO en la mente del testigo lo que se hizo con AF y el mal comportamiento con los detractores sera para el un tropiezo y se autoengañara, relacionando la mala conducta con la argumentcion,es un error hacerlo pero lo hara.
 

Es sencillamente muy tonto lo que permiten y como se contradicen algunos
 

La disidencia debio haber disciplinado y corregido a “sus hijos “pero al no hacerlo y  mirar
para el otro lado se cumplio

 

Pro_29:15 La vara y la censura son lo que da sabiduría; pero el muchacho que se deja a rienda suelta causará vergüenza a su madre.

 

Este tipo de actos y el clima que genera no contribuye a su labor informativa ,les juega muy en contra y aleja a los testigos

 

 

y lo mas triste es que se los tengo que decir yo
 

¿No deberían darse cuenta solos ?
 

 

¿El grupo no deberia tener la madurez suficiente a estas alturas para saber como tratar estos asuntos?
 

Las fotos tanto de AF como TH colgadas en algunos blogs junto con las de sus esposas y parientes , me hacen acordar esas salas de los cazadores donde cuelgan las cabezas de sus presas para que cuando los visiten sus invitados ,puedan vanagloriarse mostrando sus hazañas y contando como capturaron a la “Salvaje y peligrosa fiera”
 

 

Pero Af y TH mas que peligrosas fieras son solo “Chip y dale”

¿Que merito tiene destruir la vida de dos ardillas?
 

¿Atrapar pichones es “caza mayor”?

 

¿Rastrear sus huellas es algo de lo que jactarse?
 

 

 

En mi país hay un dicho “en la cancha se ven los pingos “
 

Yo no necesito recurrir a esos métodos de desacreditacion ruines y traicioneros para vencer a mis detractores ,ni ha falacias viles o caza furtiva
 

 

Creo que a mejor idea es la que queda en pie después de una lucha argumentativa justa y reglas de combate decentes
 

Los “golpes bajos “ de “la apostasía callejera” son una vergüenza para la disidencia profesional
 

Seré sincero y Hasta ahora siempre me tome a broma este tema (incluso ahora)

Pero a partir de hoy me lo tomare mas en serio
 

Muchos disidentes hasta ahora lo han tenido fácil ya que solo les han tirado ,”bengalas , balas de fogueo y fuegos de artificio“ y confían cual testigo crédulo en lo que les han enseñado ,en parte se debe a que la única critica que han recibido es de “prowatch” con argumentos que destilan idolatría por el CG .esa falta de oponentes serios ha hecho que se “la crean” y que la historia en su caso se repita . Se han "agrandado"
 

Sencillamente no han enfrentado balas de “verdad”
 

En el próxima entrada viene la artillería pesada, bombardeare una idea básica de gran parte de la disidencia y veremos si queda en pie  , demostrare como Ray Franz ,el padre de la “apostasía moderna” no estaba para nada de acuerdo con uno de los principales dogmas de la que predican algunos blogs y falsamente te le atribuyen a el
 

ja ,ja ,ja ,recuerden “el que avisa no es traidor “
 

Creo que  a pesar de que fui duro y hasta un poquitin sarcastico ,alguien debia decirlo ,pero no ha sido con maldad ,yo no odio a nadie
 

Espero que no hallan perdido el sentido del humor,y la ironia ,
 

Aca les dejo la historia del pequeño Hiawatha, para el que no la conoce, (Cualquier parecido con la realidad es meeeeera coincidencia)
 

 

https://www.youtube.com/watch?v=8BpPPhkAJOs

 

 

Me gustaria que hagan una lectura interpretativa del corto , el pequeño Hiawatha se enfrenta a unos da las encrucijadas que dejen ver de que estamos hechos y demuestra tener “algo” que le permite controlar sus acciones
 

Ese “algo” no es desconocido a muchos de los aguerridos “cazadores de ardillas y pichones ”de la disidencia ya que ellos tambien lo poseían
 

 

 

Pero tristemente lo perdieron

¿Podran recuperarlo.....?
 

Esa es una pregunta que solo ellos pueden responder